吃中国饭砸中国碗？英国最错的一步，就是得罪了中国，站队了美国

7月26日，英国新任首相伯纳姆在接受BBC专访时说了句话：如果有必要，他会公开批评特朗普，因为“必须首先捍卫本国的国家利益”。

话听着硬气，可你前脚说要捍卫英国利益，后脚英国政府就把一家中国企业投入12亿英镑、花了五年心血救活的钢铁公司用一纸法案直接抢走了。

更让人看不明白的是，伊朗的导弹警告已经甩到脸上了，英国居然还在替美军当跳板，这么折腾下来，英国到底得到了什么？

7月25日，伊朗伊斯兰革命卫队发言人穆赫比放了一句狠话：如果英国继续为美军B-1轰炸机打击伊朗提供支持，英国将成为伊朗“明确的合法打击目标”，这话可不是外交辞令，是实打实的军事威胁。

事情起因很简单，美军从英国费尔福德基地起飞了B-1战略轰炸机去打伊朗，这个基地在英国地盘上，你让美军从你家里起飞去打别人，那伊朗当然把你英国当同伙。

穆赫比把话挑明了：任何在战争中为美国提供支持的国家，不管是英国还是海湾国家，都是伊朗的“合法打击目标”。

英国政府随后宣布武装部队进入高度戒备状态，伯纳姆在接受BBC采访时说自己对美方挑起冲突“担忧”，但记者两次问他“你信任特朗普吗”，他都绕开了没回答。

在我看来，这段对话透露出来的信息挺值得琢磨，伯纳姆说“世界一直在变化”“只能根据事态发展判断”，这话表面上是谨慎，但暴露了一个尴尬的现实，英国在这件事上根本没有主动权。

我觉得这里面有一个值得争论的地方，英国到底有没有拒绝美国使用费尔福德基地的选项呢，按照北约框架下的军事合作惯例，理论上英国有话语权。

但实际操作中，几十年来英国几乎没对美国说过“不”，这种“特殊关系”到底给英国带来了多少实质利益？

这次被伊朗点名威胁，代价是不是已经超过了收益，跟着美国动手的时候痛快，挨揍的时候知道疼了，这步棋走得值不值，英国人心里应该有杆秤。

把视线从波斯湾拉回英国本土的斯肯索普，另一出戏更让人看不下去。

7月16日，英国政府正式通过《钢铁产业（国有化）法案》，把中国敬业集团控股的英国钢铁公司收归国有，注意这里说的是“收归国有”。

但这家公司几年前就已经是一家中国民企的合法资产了，英国政府直接通过法案搞了个“无条件的产权变更”。

有人可能会说，每个国家都有权对战略产业进行国有化，这个观点我同意，但问题不在这里，问题在于，你当初是怎么把人请进来的？

敬业在2020年3月接手的是一家濒临破产、没人要的企业，你当时笑脸相迎，称人家是“白衣骑士”，五年后人家投入了12亿英镑、扭亏为盈了，你翻脸就抢，说不通吧？

说到底，敬业接手之前，土耳其军方养老基金谈过、欧美资本考察过，全都不接这个烂摊子，是敬业在没别人敢碰的时候接手了。

你要说“战略意义”，2019年它就有战略意义，为什么那时候不谈国有化，为什么等到中国企业花了五年钱、把企业救活了，你才开始谈“国家安全”，这个时间太巧了。

敬业接手后一年就扭亏为盈，五年里持续投入超过12亿英镑，为当地创造数万个就业岗位，虽然经历了脱欧、俄乌冲突等，但敬业硬是扛下来了，当年英媒起了个外号叫“白衣骑士”，结果成了农夫与蛇的剧情。

因为老旧高炉每天亏损70万英镑，敬业提出转型方案，希望英国给大约10亿英镑补贴，英方只愿出5亿，2025年4月英国议会复活节假期紧急召回议员，一天之内立法接管，到了2026年7月16日，国有化法案正式生效。

那赔偿呢，敬业要至少10亿英镑，英方报价不足1亿，更离谱的是英国商务部的原话：“赔偿金额将独立确定，若有，才需支付。”

征收已经落地了，你跟我说“若有赔偿”，中英早在1986年就签了投资保护协定，那上面写得明明白白，征收必须按投资真实价值补偿，而且不得延迟支付。

英国这是把条约当摆设了，敬业收购花了5300万到7000万，后面又投了12亿多，你给不到1亿，等于让一家民营企业五年白干不说，连本钱都搭进去，说到底，这不是商业纠纷，这就是抢。

最戏剧性的部分来了，英国政府抢到手之后发现这东西自己玩不转，英国国家审计署的数据显示，从2025年4月接管到2026年1月底，英国政府已经砸进去3.77亿英镑。

到6月底预计超过6亿，到2028年可能突破15亿，每天亏损高达130万英镑，比敬业时期的70万英镑还高。

说到这我就想吐槽了，敬业亏损的时候你说人家经营不善，抢过来自己管，亏得更多，那你怎么解释，这只能说明英钢本身就是一个全球竞争力下滑的夕阳产业，谁来都难赚钱。

敬业能扭亏为盈已经是尽了最大努力了，你非要把人家赶走自己上，结果亏得更惨，这里面还有一个争议点值得讨论。

英国政府接管后亏损扩大，到底是因为敬业比英国政府经营能力强，还是因为国际市场环境变了，我觉得两个因素都有。

敬业确实有管理上的优势，尤其在成本控制和设备维护方面；但是客观上，2025年到2026年全球钢铁价格波动也确实加剧了。

不过敬业干了五年只亏到70万一天，你英国政府上来就亏到130万，这不能说全是市场的问题吧，英国在中美之间已经明确站队了，可问题是站队之后得到了什么？

我觉得英国这步棋最大的问题不是站队本身，而是站队的方式，你在站队的同时，把自己的底牌全亮出来了。

美国说打伊朗，你让费尔福德基地给美军用，结果7月25日被伊朗点名威胁，你想讨好美国，又没从美国那里拿到什么实质性回报，同时你还把中国得罪了，这是两头不讨好。

有人说英国作为美国的老牌盟友，站队美国是必然选择，这个说法有道理，但盟友应该是相互尊重利益、相互考虑风险的。

英国让美军从自己境内起飞去打伊朗，问过英国民众的安全风险吗，塔塔钢铁关闭的时候你不管，敬业经营的时候你搞国有化，这种选择性执法，是在帮美国还是在给自己挖坑？

敬业在7月19日发了声明，三条要求：停止践踏国际投资规则，及时充分有效赔偿全部损失，所有投入笔笔有据可查、悉数追偿，敬业已经启动中英双边投资协定磋商程序，保留国际仲裁权利。

商务部在7月17日发声“坚决反对和强烈不满”，外交部在7月18日说“此事已引起中国民众高度关注”“英方如何处理此事将直接影响中国投资者对英投资环境的看法”，话说到这个份上，已经不只是外交辞令了。

得罪了不该得罪的人，站了不该站的队，最后买单的还是英国自己，英国该慎重了。