伊朗总统给自己喊冤被消声，佩泽希齐扬坚决不当“替罪羊”

有人当总统是为了掌声，有人当总统是为了权力，佩泽希齐扬现在更像是在当“挡箭牌负责人”。

他在镜头前按程序讲完话，最关键那几句，电视台一剪，公众看到的是一个“态度暧昧”的总统；等到总统办公室出来喊话，说连国家元首都被消声。

当地时间26日，伊朗总统佩泽希齐扬表示，美国对伊朗这些民用基础设施发动的袭击是“明显的战争罪行”。

日前，伊朗国内局势紧张，美伊在霍尔木兹海峡再度对上，美国对伊朗的军事打击重新启动，整个地区气氛压得很低。

就在这个节骨眼上，总统佩泽希齐扬接受采访，话说得很直：和美国谈判的最初命令，不是他自己起意，也不是改革派在那里单相思，而是来自已故最高领袖哈梅内伊。

这句话的分量不算小，因为它直接把谈判的源头指向最高层决策。

按照他的说法，去年的“12日战争”打完以后，哈梅内伊表面上对外保持高强度的强硬语气，私下却召集政府高层开会，讨论国家接下来的路怎么走。

当时内部的判断是，不打也不和的中间状态拖不长，既撑不住经济，也稳不住社会情绪，所以才给出可以同美国接触的授权。

问题出在这段核心内容没能完整传到电视机前的民众耳朵里。伊朗共和国广播电视台在剪辑这次讲话时，把涉及哈梅内伊父子那部分直接删了，只留下相对安全、不会牵动上层责任的段落。

观众看到的是一个在为“谈判路线”辩解的总统，却不知道他在源头责任上已经点了名字。

事情真正变味，是总统办公室罕见出面公开不满，意思很直接：一国总统讲话，居然被电视台“消声”，这说不过去。

正常情况下，伊朗官方媒体不会轻易得罪总统团队，更不会主动把矛头引向“谁在删总统的段落”这个敏感问题。

在这次剪辑事件上，把责任简单推给国内主战派，其实也解释不完。

伊朗媒体敢删到这个程度，靠的不是一个部门的个人意愿，而是对“上面会怎么想”的判断。

如果只看现在的舆论氛围，很多伊朗国内的主战派力量会把今天的困局，直接扣在“对美谈判太软”头上。

波斯湾战火重燃后，这股批评声越来越集中，矛头对准佩泽希齐扬，也对准当时主导路线的议长卡利巴夫等人，指责他们“该强硬的时候不够硬”，结果让美伊双方在军事压力上你来我往，局面越拖越僵。

可如果往前翻，会发现当年签署美伊谅解备忘录的时候，真正的权力结构就已经埋下伏笔。

这种说法在形式上是严谨的，既没有否认自己当时的点头，也没有把责任揽在身上，而是清楚地把重点落在那句“对方承诺会守住国家利益”。

特朗普退出伊核协议后，伊朗内部强硬派对鲁哈尼政府的批评一波接一波，而哈梅内伊的做法，是继续保持在一个相对超然的高度，既不公开替鲁哈尼撑腰，也不明确制止那些抨击，把执行层留在前台承受压力。

佩泽希齐扬这次公开提到哈梅内伊在“12日战争”后亲自召集会议、判断需要与美国接触，就是把这段灰色地带亮出来。

他并没有否认自己在谈判过程中发挥的作用，也没有否认政府团队对结果负有责任，但他明确指出，谈判路线的起点，是由最高层拍板的。

这对外界理解伊朗内部的责任链条非常关键。很多时候，外界喜欢把伊朗内部简单分成改革派和保守派，觉得一边倾向对话，一边坚持强硬。可这次事件显示，谈不谈、怎么谈，并不是某一派单独能决定的。

哈梅内伊在公开场合坚持高压姿态，在内部会议上又承认“不战不和拖不久”，说明最高层在面对外部压力时，也在现实考量和意识形态之间做平衡。

问题出在，当现实环境变化、美国重新发动军事打击、国内反美情绪再度放大之后，原来那套“灰色授权”会迅速被调成“白纸黑字的责任”。

穆杰塔巴通过表态，把自己和这份谅解备忘录保持在一个既参与又不完全背书的位置，方便在需要的时候，把失败成本往执行层推。

佩泽希齐扬之所以把这段历史说得这么具体，正是因为这种结构下，如果他不出声，把所有过程都压在总统和改革派身上，后果几乎可以预见。

这里可以看到，谈判在伊朗并没有完全关上门。

佩泽希齐扬在讲话中提到，即便目前和最高领袖的沟通存在困难，政府外交行动仍然是在最高领袖指导下进行。

换句话说，对美谈判并不是某个派别的“私自操作”，而是整个体制在特定阶段做出的策略选择。只不过，当局势走向对抗一侧，这个选择就很容易被重新包装成“某些人软弱”的结果。

在这种大背景下，用“豪赌”形容他的选择并不过分。不是因为他做了多么戏剧化的个人动作，而是因为当下的环境已经把他推到一个两头不讨好的位置。

如果什么都不说，未来大概率会被当成谈判失败的主要责任人；如果说了，又可能触碰到最高层对“谁来承担后果”的既定安排。

更残酷的是，即使他现在把哈梅内伊父子当年的态度讲得很清楚，在美国持续对伊朗施压、国内反美情绪再度升温、革命卫队更加主动采取军事行动的现实下，要重新搭建谈判通道，本身就越来越难。

伊朗内部即使还有人觉得谈判有价值，也很难在这种氛围里公开推动。