受害者被罚300万：韩法院将性骚扰加害者自杀归咎于受害者引众怒

因在KakaoTalk群聊中对80余名女性进行性骚扰，要求新生道歉的受害者，反而因恐吓和名誉损毁嫌疑被终审判处300万韩元罚款。

加害者拒绝道歉后自杀，法院将死亡责任归咎于受害者，并指责其“未承认错误或表现出反省态度”。女性界批评称，法院未考虑性骚扰带来的痛苦及受害者无法恢复损害等情况，反而对受害者施加了过于严苛的标准。

据《Pressian》23日报道综合显示，仁川地方法院第2-3刑事部（法官申顺英、李秀焕、陈元斗）于上月12日，撤销了对因违反《信息通信网法》（名誉损毁及恐吓）被起诉的A某判处100万韩元缓刑的一审判决，改判罚款300万韩元。

法院认定，A某将在群聊中对女性实施性骚扰的B某的言论截图，并在网上向部分熟人公开的行为构成名誉损毁。

法院判断称：“A某的行为看起来是以诽谤B某为目的，充分认定其损毁了名誉，且不能视为出于公共利益或具有公益目的。”

此外，法院还指出，A某为要求B某向包括自己在内的性骚扰受害者道歉而发送了53次消息，此举引发了恐惧和不安感。

法院作为典型案例提出的消息内容包括：“请向其他女性也全部公开并道歉，如果逐一道歉困难，请刊登道歉文”、“请更坦诚、更露骨地公开并道歉”、“道歉文初稿完成后请先发给我”等。

法院判决指出：“综合两人之间的消息内容、前后情况、对话脉络等来看，尽管B某一直对A某的要求表示道歉并诉苦深感恐惧，但被告人仍主要追问受害者熟人的个人信息或要求道歉文，并对其加以指责和逼迫。”

法院还指责称：“由于本案的犯罪行为，B某似乎遭受了相当大的痛苦，并最终选择了自杀”，“A某未对自己的错误予以承认或表现出反省态度。”

此前，新生B某从2021年至2023年期间，在与熟人共处的群聊中，对包括未成年人、熟人、恋人、艺人、政治人物等在内的80余名女性频繁实施性骚扰。未经同意擅自上传部分女性的照片。

B某当时还上传了当时为恋人关系的A某照片等日常生活内容，积极参与性骚扰。A某在群聊中被称作“贱O”、“X女”，两人见面的当天，群聊里充斥着对A某的性骚扰言论。

A某得知B某的犯罪事实后，要求其向包括自己在内的受害者道歉。当B某犹豫道歉并称自己可能会自杀时，A某一边安抚他，一边说服其道歉是正确的。然而，B某于2023年7月自杀身亡，B某的遗属代替子女以违反《信息通信网法》为由起诉了A某。

其他参与者也以A某将受害事实告知其他性骚扰受害者为由，以名誉损毁嫌疑起诉了她。

其中一名起诉人C某多次向A某发送嘲讽性消息，例如“无视无罪推定原则，说我是性暴力加害者，这让我心灵受伤”或“我也有精神分裂症和自杀史，就不能通融一下吗？”还发送“事必归正”的消息，仿佛A某受到处罚才是正义的结局。

C某的起诉最终被判定为无嫌疑，但由B某遗属代理的起诉则被移交审判。

由于A某在条件所限未能在期限内完成上诉程序，二审判决已终审确认。结果，作为性骚扰受害者的A某，在判决书中被定性为将他人逼向死亡的加害者。

性暴力受害者支持活动家批评法院未考虑前因后果，对性骚扰受害者施加了过于严苛的标准。

韩国性暴力咨询所副所长崔兰对《Pressian》表示：“B某的死亡令人惋惜，但A某却因加害者死亡而无法获得任何用于恢复损害的赔偿”，“在此情况下，调查和审判持续进行，法院似乎并未考虑性骚扰受害者将承受的痛苦。”

另一方面，A某正在发起募捐活动，以筹集罚款及因性骚扰事件所致损害的恢复费用。

A某在相关通告文章中批评法院称：“被起诉的群聊参与加害者，检方求刑罚款为30万韩元；而公开受害事实并要求道歉的我，被判处的罚款是300万韩元”，“针对80余名女性的集体性犯罪，其事实公开和要求道歉的受害者行为，却被判罚10倍之重。”

她还诉苦道：“判决是（罚款）300万韩元，但我付出的代价远不止于此。在长达数年的调查和审判、加害者的骚扰和二次加害中，我一直接受精神健康医学科治疗和心理商谈。”

她表示：“无法对公开受害事实反而招致惩罚的现实视而不见”，“此次募捐不仅是为了筹集罚款和恢复费用，同时也是为了揭示受害者发声后将承担何种代价与成本，并记录下这段经历，让这份声音不再孤单。”

她强调：“希望今后遭遇类似事件的人，不要因为这份判决而更加犹豫。”

韩国女性之电话女性人权商谈所所长金秀晶也对《Pressian》指出：“A某作为B某的恋人，因遭受性骚扰可能产生各种情绪和行为，法院本应予以斟酌，但似乎并未如此，令人遗憾”，“从整体对话和情况来看，A某有努力与B某妥善解决事件的迹象，但此次判决给人感觉过于代入B某的立场。”

还有批评认为，将B某死亡的责任推给A某的判决尤其不当。崔副所长直言：“法院正在将加害者死亡的责任归咎于性骚扰受害者。性骚扰受害者究竟为何、要承认什么错误？”“将要求加害者道歉的行为视为需要反省的事项，这是不适当的量刑理由。”