吉林
通讯员 王熙宁 孙瑀彬
当下生鲜批发零售行业普遍依靠微信线上沟通订货，不少小微商户不签订书面买卖合同，仅凭微信往来达成供货协议，但这种看似便捷省心的交易行为实则暗藏不小的资金风险。近日，德惠市人民法院审结一起蔬菜买卖合同案，依法为蔬菜店追回拖欠货款，切实维护了民营小微经营主体的合法财产权益。
“交易习惯”引风波。长期微信赊销供货，对账后新增货款引发争议
某蔬菜店主营蔬菜批发零售，自2020年12月31日起持续向朱某供应蔬菜，双方未签订书面买卖合同，日常全部通过微信确认每日采购蔬菜品类、数量，由蔬菜店线下送货交付。2021年12月31日，双方对之前所欠的货款进行结算，朱某出具欠条157728元，此后朱某通过微信转账偿还货款12万元，之后又在微信上向某蔬菜店告知所要蔬菜，产生两笔新增欠付货款89570元及39468元，但其仅认可欠条剩余货款，对两笔新增货款不认可，蔬菜店店主多次催收无果，遂向德惠市人民法院提起诉讼，请求判令朱某清偿全部剩余货款并支付逾期利息。
“注重留痕”是关键。完整证据链条佐证事实，法院结合交易习惯作出判决
本案审理的核心争议为：无书面买卖合同前提下，朱某是否应当承担两笔新增货款的清偿责任。庭审中，蔬菜店当庭提交欠条、多年微信订货聊天记录、月度电子对账单、微信支付流水等全套证据。朱某认可欠条真实性及12万元还款记录，但抗辩后续两笔货款并非自身消费产生。
承办法官结合双方之前的订货、送货、对账、转账的交易习惯，足以认定案涉欠付货款的事实。某蔬菜店作为买卖合同中的出卖方，已全面履行了供货义务，朱某作为买方欠付某蔬菜店货款的行为已经构成违约，应当继续履行支付货款。根据《中华人民共和国民法典》有关规定，法院最终判决朱某于判决生效之日起五日内给付某蔬菜店欠付货款16万余元及相应利息。
初审：刘岩
复审：韩蕊
终审：谢刚
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
