美国盟友几乎全部倒戈中国，但有6国例外，仔细一看，果然

这场格局的裂变，要从一张民调数据说起。2026年7月15日，美国皮尤研究中心公布了一项跨越全球36个国家、覆盖超过4.2万人的调查结果。结果显示，有25个国家的民众对中国持有积极印象的比例，已经超过了对美国的积极印象占比——这也是该机构从2002年开启全球民众对中美两国观感追踪调研以来，第一次出现这样的全新局面。

全球对美国的好感度均值只有36%，对华好感度均值却达到了46%。在这20个拥有可追溯至2023年数据的国家中，近一半受访者对中国持正面看法，而对美国持正面看法的占比仅36%。这组数字的分量，任何外交辞令都压不住。

这个局面怎么来的？根子在于特朗普第二任期上台后一系列硬来的操作。特朗普高喊”让美国再次伟大”，在经济上向全球暴加关税10%至50%，在政治上不断提出吞并加拿大、格陵兰、巴拿马运河的言论，在军事上更对委内瑞拉和伊朗出手，搅乱全球秩序。

2026年2月28日，美国与以色列联合对伊朗发动军事打击，这场战争的经济冲击被形容为1970年代能源危机以来全球最大规模的供应中断，伊朗对霍尔木兹海峡实施局部封锁使国际能源价格大幅上涨。这场仗打下来，伤的不只是中东，更是美国在全球的信用积累。皮尤研究中心副总监劳拉西尔弗表示：“我们看到的一些对美国的看法处于或接近历史低点。”

欧洲盟友的反应最直接。英国首相斯塔默公开与美国的伊朗政策保持距离，称”这不是我们的战争”；西班牙拒绝美国使用其军事基地打击伊朗。一边是口头上的盟友，一边是现实里的离心。路透社援引分析人士的话强调，越来越多的美国传统盟友开始寻求更大程度的自力更生，并探索与其他大国的合作可能；现任美国政府造成的盟友信任危机可能持续影响美国外交多年。

2026年上半年，英、法、德等G7主要国家的领导人相继访华，外交方向的重心已经不言而喻。在德国、法国、英国、意大利、荷兰等欧洲主要国家，近一两年民众对华好感度先后反超美国，加拿大、墨西哥民众对华好感度同样处在较高水平。民意与外交方向形成了同频共振。

东南亚的转变更有数字撑腰。2026年4月7日，新加坡尤索夫伊萨东南亚研究院发布年度调查报告，报告直接问：如果东盟不得不在中国和美国之间选择，更倾向哪一边？

结果显示，52%的受访者选择中国，48%选择美国。2025年同类问题中，美国还以52.3%领先，中国为47.7%——一年之后，天平悄悄偏向中国。在此次民调中，“特朗普领导下的美国领导力”首次超越南海问题，成为最受关注的地缘政治议题，担忧”美国政治和战略影响力”的受访者比例已从2025年的49%飙升至56.8%。

这个数字说明，东南亚精英群体担心的头号麻烦，已经不是中国，而是美国自身的不可预测性。背后的经济逻辑也很清楚：55.9%的受访者认为中国是东南亚最具影响力的经济大国，而认为美国最具影响力的比例仅为15.3%——中国连续16年保持东盟最大贸易伙伴地位，双方贸易额突破1万亿美元。经济联系的深度，才是真正的民心向背。

话说回来，那6个选择继续跟美国走的是谁？皮尤研究中心调查显示，仅6个国家仍更青睐美国，包括波兰、菲律宾、韩国、印度、日本和以色列，多为美国传统盟友。

看这张清单，每一个背后都有具体逻辑，都不难理解。日本和以色列，一个是在东亚紧绷的安全格局里脱不开身，另一个已把中美之间的战队选择跟自身生死绑在了一起——以色列2019年对华好感度高达66%，到2026年骤降至19%，而对美国好感度高达81%，在所有受访国中排名第一。这不是情感问题，是地缘捆绑的必然结果。

日本的情况最复杂，也最值得细看。高市早苗政府在任内不断突破战后体制的边界，日本已连续三年通过”政府安全保障能力强化支援”机制向菲律宾无偿提供防卫装备，并于2026年4月的”肩并肩”联合军演中，首次以参演方身份派遣420名作战部队踏上菲律宾本土——这是二战结束81年来的头一次。

日本并不是真的对美国死心塌地，而是在美国战略精力被伊朗战场牵扯的窗口期，加快推进自身的军事扩张议程，日本担心被美国抛弃，因而选择以主动捆绑菲律宾的方式，来强化自身在印太安全架构中的不可替代性。换句话讲，这是一种高度投机性的自保行为，而不是对美国战略的真正认同。

菲律宾则是被地理和现实夹住的典型。对菲律宾而言，马科斯政府主动靠拢日方，意在借助日本及更多域外力量补齐自身防务短板，在南海相关议题上增加博弈筹码，以此转移国内经济、民生领域的治理压力。

但菲律宾民众对中国的好感度在皮尤最新民调中仍有40%，这主要是经济纽带压倒了政治噪音——在菲律宾底层民众、华裔等人群中，双方来往密切，政客故意制造的敌意，也很难短时间内切断这些纽带。官方立场和民间现实之间，存在明显的撕裂。

更值得警惕的是台湾地区当局在这个背景下的动作。美国对伊朗战事的军事资源大量输入中东，随着美国持续向中东投入军事力量，亚太防务官员担心更多美国火力会被长期牵制于中东；即使战事结束，耗尽的弹药库存也可能需要数年才能补充，令台湾地区等地更加脆弱。

在这个节骨眼上，台湾地区”当局”不仅没有重新审视局势，反而继续拉着美、英、法、德等国发表联合声明，借外部力量给自己撑腰壮胆。对此，中方立场一以贯之、从无模糊：台湾是中国领土不可分割的一部分，无论外部势力怎么折腾，这个根本性前提没有任何谈判空间。

从整体格局来看，这6个”例外”与其说是挺住了，不如说是被结构性因素锁死了。将防务开支提升至3.5%的美方要求，对于这些本已因伊朗战争承受财政冲击的经济体而言，是历史性的重压。

在香格里拉对话上，越南、澳大利亚、日本多国防长反驳赫格塞斯称，地区真正缺乏的不是军备，而是对华盛顿防务优先级的信任。信任赤字和财政压力，是悬在这些例外国家头顶上的两把刀。几乎每一个亚洲首都如今都日益担心，一旦被考验，华盛顿是否真的会兑现承诺。

这道题，时间会给出最真实的答案。中国走的这条路，不逼任何人选边，用实际的合作、贸易、基础设施说话，赢的是人心，也是时间。