新冠升至中流行水平，又上热搜

来源：市场资讯

（来源：丨星话大白丨 大白话时事）

又到了每周日的“新冠感染情况”投票结果分析的时间。

大家可以先在下方参与投票。

目前读者投票数据如下：

截至7月19日，7天新增感染比例，初值为4.45%，终值为6.88%；

截至7月26日，7天新增感染比例，初值为5.34%；

上周的终值数据虽然比前一周有所回落，不过考虑到两周前8.73%这个终值是有一些异常波动，再加上本周的初值数据是继续增长到5.34%，所以目前仍然可以视为还处于一个持续增长的高峰期阶段，还没有确定达峰。

本周的终值数据，预计仍然可以达到7%以上。

按照我投票数据过去3年多的统计规律，除了2023年5月的第二波疫情，7天新增感染峰值是超过10%，最近3波的疫情峰值都是在7%左右。

所以，从我投票数据来说，当前就是处于一波新冠高峰期。

当然，这只能代表我读者群体的新冠感染情况，存在样本偏差。

具体全国整体数据，还是要以中疾控为准。

而中疾控在截至7月19日的第29周“全国急性呼吸道传染病哨点监测情况”的周报里，明确说“新型冠状病毒检测阳性率近期呈上升趋势，本周总体上处于中流行水平，南方省份检测阳性率显著高于北方省份。”。

在我印象中，这应该是中疾控首次在周报里承认新冠病毒的疫情传播程度，从“低流行水平”，升至“中流行水平”。

我也去搜了一圈，没看到以前有这样一个表述。

当前，也有可能是我搜漏了，如果大家以前看到过新冠病毒升至“中流行水平”这样一个表述，可以提供给我一下。

不过，如果以前出现过这样一个表述，那么正常我过去3年多的文章里，应该会提一嘴这事情，不过我也搜了下我自己的文章，也没有搜到过“中流行水平”这样一个表述。

所以，我印象中，这是首次承认新冠病毒还能升至“中流行水平”。

之前我只看到过，有很多专家不厌其烦地出来说，新冠病毒处于“低流行水平”。

而且经常是，高峰期的时候就神隐了，等过峰之后，才有专家跑出来说当前新冠病毒处于“低流行水平”。

特别是去年4月的新冠疫情刚开始起峰的时候，中疾控的周报数据直接停更了一个月，等五一假期过了，才恢复了周报数据更新。

我也特别去查了去年5月8日恢复的周报，同样的段落里，对于当时的疫情程度描述是：“本月新型冠状病毒检测阳性率呈上升趋势，南方省份检测阳性率高于北方省份”

看到区别了吗？

这次的周报里，相比去年5月，多了这句“本周总体上处于中流行水平”。

所以，这应该是中疾控首次在周报里，承认新冠疫情升至“中流行水平”。

并且，这次新冠起峰，中疾控的周报也没有暂停更新。

再具体说说这次中疾控的新冠周报数据。

第29周，中疾控的新冠阳性率是16.3%，环比上升4.3%；是出现了大幅飙升的状态。

也是这轮新冠疫情里，新冠阳性率首次超过了流感阳性率。

从曲线图能明显看到，第29周的新冠阳性率增速是进入到一个加速阶段，所以可以确认进入了高峰期。

当然，这里我所说的新冠高峰期，就是中疾控所说的“中流行水平”。

这个“中流行水平”，是相对而言。

如果以2022年12月的第一波疫情峰值，才算“高流行水平”。

那么当前的疫情高峰期，确实是可以说“中流行水平”，因为当前疫情高峰期的强度是远低于2022年底12月的第一波强度。

所以，我也一直跟大家说，不要老停留在2022年12月第一波疫情的思维里，现在的疫情高峰期强度远比那时候低，所以只要能出门戴N95口罩、不去人群密集的地方，还是相对比较好防的。

2022年12月，就算是全副武装防护，也是防不胜防，需要看运气才能躲过去。

香港第29周数据，新增阳性数是622个，前一周是572个，仍然继续保持上升态势，还没有确定达峰拐头。

澳门第29周新增阳性数是500人，前一周为463人，也是继续上升，但上升幅度趋缓。

综合中疾控、港澳数据、读者投票数据来看，目前还没有明确当前新冠疫情已经达峰，还在上升中的状态。

不过，从过去三年多的疫情进展规律来看。

正常就是起峰爬坡一个月、高峰期一个月，过峰期一个月。

本次新冠疫情，中疾控和读者投票都是5月24日开始起峰，6月底开始进入高峰期。

所以，理论上，7月底应该能达到这波疫情的峰值。

也就是第30周-第31周数据，可能会达峰。

8月份应该还是能进入到下降期。

当然，要完整进入低谷期，起码也是9月份的事情了。

另外，当前南北方的新冠疫情差异比较大。

中疾控的数据显示，南方的新冠病毒在门急诊流感样病例的比例，还有住院呼吸道感染病例里的比例，都是位居第一。

而北方省份，新冠在门急诊里才排第二，住院病例里甚至还排不进前三。

所以，7月底达峰这个判断，只适用于南方，不适用于北方。

但当前是暑假游高峰期，暑假旅游会摇匀南北方差异，我个人预计北方的疫情进展情况，顶多滞后于南方两周左右。

再聊聊关于新冠的舆论变化。

（2）舆论变化

半个月前，新冠上了一次热搜，词条有3.3亿的阅读。

今天新冠又上了一次热搜，词条是“新冠疫情升至中流行水平”，虽然阅读量只有6000多万，但也是又上了一次热搜。

我注意到，这次热搜的新闻报道里，其中有一个报道重点是“有药店店员不知新冠有特效药，专家称新冠用药观念普及得不够好。”

虽然可能有人会认为，这样的热搜是为了推销新冠药物。

不过，我觉得更大可能是，近期这一系列舆论转向，是因为决策层从宏观数据的变化，已经意识到任由新冠病毒传播，对民众健康的巨大影响。

新冠病毒除了在急性期对老人仍然有很大伤害，虽然大多数人现在感染新冠在急性期跟感冒没有太大区别，但就算急性期的症状很轻，也仍然有概率出现五花八门的长新冠。

并且，长期重复感染新冠病毒，对身体免疫力的损伤也是客观存在的，会让民众整体上变得更容易生病，这同样也会对经济带来巨大的伤害。

毕竟我们可不是美国那样，可以靠医疗医药来拉动GDP。

而由于过去3年多，舆论长期弱化新冠病毒危害，导致大量民众居然还以为新冠病毒早已经消失了，不知道从2023年开始，新冠病毒基本保持每年1-2波的频率在持续传播。

那更别说还知道有专门新冠的药物了。

当然，这个报道里说的“新冠特效药”，说“特效药”是有些夸张，这个是指针对新冠的小分子药物，确实是能起到一些针对性效果，但也不是100%药到病除，所以还谈不上是特效药。

此外，这个小分子药的使用，也有一些限制，比如小孩和孕妇是肯定不能吃的。

此外，这个药就是越早用越好，越早用才能起到更好的病毒阻断效果。

所以通常要感染后5天内使用，才有效果，超过5天使用就没有什么效果了。

这就需要一发现自己出现感冒症状，就第一时间去自行用抗原检测新冠，或者第一时间去医院检测。

如果在大城市，当地有上门检测服务，也可以叫上门的核酸检测服务。

而这都是绝大多数人不会有的意识：预防大于治疗，早发现早治疗。

其实别说普通民众不知道有针对新冠的小分子药，药店的店员不知道，甚至就连医院的医生也不知道有针对新冠的小分子药。

这也是舆论长期弱化新冠病毒危害的一种体现。

当然，现在亡羊补牢，也比继续当鸵鸟无视要强。

所以，我觉得这样的舆论转向是挺好的。

不过，我看到很多专家，仍然还没有察觉到这样的舆论转向，继续那套念经式的无视新冠病毒危害。

比如，同样是这篇上热搜的新冠报道里，有这样一个专家对于当前流感能在夏季流行，进行这样解释的。

他居然说：“过去常说呼吸道传染病冬春高发，核心原因是冬季门窗紧闭、通风差；而当下夏季高温，民众长期密闭空调房，同样形成封闭传播环境，病毒传播条件与冬季趋同，导致新冠、流感感染增加。”

就这样的人，居然还是感染内科副主任，睁眼说瞎话到这种程度，多少是有些离谱。

他这话说得好像2020年之前，我国空调还没有普及一样，大家2020年之前就不是待在密闭的空调房。

为什么2020年之前，很少出现流感在盛夏流行。

今年流感反而跟新冠同步在7月这个盛夏季节流行。

这里的关键变量，显然不是专家胡扯的“空调”。

新冠病毒的长期流行，削弱了民众整体免疫力，让民众整体层面变得更容易生病，才是那个关键变量。

我并不反对专家去给民众心理按摩，降低民众恐慌。

但我们不能为了减轻民众恐慌，就去睁眼说瞎话，说一些明显不靠谱的胡扯说辞，这只会让人质疑这类专家的专业性，非但起不到心理按摩的效果，还会显得欲盖弥彰的样子。

当前绝大多数民众都不把新冠当一回事，过于轻视新冠，完全不了解新冠病毒的实际危害。

大多数民众并不知道新冠感染会导致长新冠的出现，会导致各类慢性病发病概率增加，比如会增加糖尿病概率，会增加各类心脑血管疾病发病概率，会导致心肌炎，会导致脑雾、睡眠障碍，会导致免疫紊乱、会削弱免疫力。

现在已经过于轻视新冠病毒的民众，需要的不是继续无视事实的心理按摩，更需要的是实事求是去客观科普新冠病毒实际危害。

现在科普新冠病毒实际危害，也不会引发恐慌，因为大多数人已经不当一回事，现阶段也不可能重回全面防控。

所以，实事求是去科普新冠病毒危害，能让多一些人重视个人防护，起码可以尽量减少新冠传播，整体层面降低新冠病毒的危害，虽然可能降低幅度不会多大，但起码能降低一点是一点。

（3）新冠危害

过去这3年多，我每周日的文章，除了跟大家分析新冠投票结果，综合中疾控、港澳卫生署的新冠数据来跟大家分析新冠疫情进展情况之外，我也会搬运很多国内外对于新冠病毒危害的研究论文，来跟大家科普新冠病毒的实际危害。

比如，2025年12月4日，发表于《国际传染病杂志》上，由山东大学齐鲁医院团队牵头的研究，标题是《大规模新冠感染后淋巴细胞亚群的持续衰减》。

这个研究从宏观数据层面，证实了新冠感染对于免疫力的损伤。

该研究分析了4万名患者在三个阶段的淋巴细胞亚群数据：新冠感染前、大规模感染和新冠感染后。

这里取的关键变量，就是2022年12月至2023年2月，是我们第一波疫情的集中感染。

该研究把2022年12月之前到医院检测免疫力的人群免疫情况，分为新冠感染前。

将2022年12月至2023年2月，检测免疫力的患者，分为大规模新冠感染期间。

2023年2月之后，到医院检测免疫力的患者，分为新冠感染后。

结果数据很明显，在2022年12月底的大规模感染期间，到医院检测免疫力的患者，免疫数据都有断崖式下降。

这个下降幅度，不是下降一点点，是断崖式下降。

但新冠跟HIV最大的区别是，HIV对人体免疫的伤害是不可恢复的。

而新冠病毒对人体免疫力的损耗，是可以恢复的，对多数人来说，新冠感染后的免疫损伤可以在8个月左右的时间恢复。

但问题在于新冠病毒是呼吸道传染病，传染性很强，并且十分善于变异重组，可以突破疫苗和重复感染带来的免疫屏障，从而导致重复感染的发生。

从上面这张图也能清楚看到，2023年5月的第2波疫情，还有2024年的两波疫情期间，到医院检测免疫力的人群，免疫力都出现下降波动。

只不过，2024年两波疫情的强度远低于2022年底，所以这个下降波动并不大。

但这个“下降波动并不大”，是相对人群整体而言。

对于个体来说，感染新冠对免疫力的削弱，并不会“下降波动并不大”。

所以，现在很多人是在不知情的情况下，长期在重复感染新冠，削弱自身免疫力，导致过去这几年变得更容易生病。

但因为现在大多数人并不知道新冠病毒仍然在持续传播，还以为新冠病毒消失了。

所以即使自己身体被新冠损伤了，出现长新冠，也不知道是因为近期感染新冠导致的，才会去进行各种反智归因。

这也是舆论长期弱化新冠病毒的危害之一。

像这样科普新冠病毒危害的研究论文，我在过去这三年多，跟大家搬运过很多，下图只是其中一部分。

很多人总是想当然的把新冠病毒只当做是感冒，认为现在感染新冠病毒，跟感冒没有什么区别。

这是一种很大的误区。

实事求是，正视新冠病毒的危害，根据自己实际情况，去制定适合自己的个人防护模式，才能保护我们自己的健康。

本文提及的事件以及信息来源如下：
中疾控《全国急性呼吸道传染病哨点监测情况（2026年第29周）》
香港卫生署《2019冠状病毒病及流感速递 (2026年第29周)》
澳门卫生局《流感樣疾病和新冠病毒感染監測》2026年第29周
国际传染病杂志《大规模新冠感染后淋巴细胞亚群的持续衰减》25年12月4日

月底文末例行提醒一下稿费。

我不接软文广告，也不搞强制付费，所以月底会在文章末尾提醒一下愿意赞赏的读者朋友，可以自愿赞赏，作为过去一个月的稿费。