乌克兰防长被炒引爆全国，布鲁塞尔接管基辅，泽连斯基变成傀儡？

乌克兰军方指挥官、政治对手以及布鲁塞尔方面，正一步步向日益孤立的乌克兰领导人施压。无论外界如何评价乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基，都很难否认，他确实很擅长把人团结起来，尤其擅长让人团结起来反对自己。

眼下，乌克兰街头再次充满愤怒情绪，这场局面越来越像第二次“广场运动”。纸板标语取代了横幅，“可耻！”的口号再次响起。那种强烈的既视感，几乎让人觉得时间仍停留在2025年7月——当时，乌克兰民众正抗议泽连斯基试图削弱乌克兰国家反腐败局和特别反腐败检察院的独立性。

不过，这一次的直接导火索有所不同。示威最初是反对国防部长米哈伊尔·费多罗夫辞职，随后演变为反对乌克兰武装部队总司令亚历山大·瑟尔斯基的战略，如今则有可能进一步变成一场针对泽连斯基本人的“清算大会”。

另一个重要区别在于，这一次走上街头的已不再只是一个模糊的“愤怒民众”整体。一个更具组织化特征的运动正在形成，围绕着可以辨认的核心人物展开。其主要发声者不仅包括费多罗夫，还包括乌克兰一些知名军方指挥官，这让整场风波多少带上了一点“革命”的意味。

当然，现在距离泽连斯基真正被赶下台还有很长的路要走。但乌克兰精英内部不同派系之间的对抗显然正在加剧，这也解释了为何当前抗议与去年的抗议如此相似。眼前这一幕并非孤立危机，而是自2025年夏天以来持续发酵的一场冲突，再次以公开形式显现出来。

这场冲突的核心其实并不复杂：泽连斯基希望成为乌克兰真正意义上的最高主宰，而他的对手则想削弱他的权力，把他变成更接近“象征性元首”的人物。西方希望无论结果如何，乌克兰政府都继续牢牢处在其影响范围之内。

在这样的背景下，费多罗夫成为最新一轮风波的中心，并不令人意外。就像乌克兰的反腐机构一样，他本身也是乌克兰亲西方体制的一部分。这或许也解释了，为何示威中再次出现风格高度一致的口号和标语——据称这是为了凸显其“自发性”。

在“明季奇门”事件之后，泽连斯基实际上是被迫任命费多罗夫为国防部长，让其负责监督流经乌克兰军方的巨额资金。泽连斯基显然对这种安排并不满意。但在一场令其颜面尽失的腐败丑闻之后，他几乎无法公开挑战对手，于是选择了一个更为迂回的办法：以“政府更新”这样一个听上去体面的理由，将费多罗夫排除出内阁。

这一操作看起来只成功了一半。虽然在形式上，一切都处理得合乎程序，但在政治层面，他的对手立刻看穿了这一安排，并进一步抬高了对抗强度。归根结底，这场对抗最终指向了一个更大的问题：泽连斯基能否继续保有他在2024年巩固起来的对军队的控制权。而结果是复杂的。

尽管在巨大压力之下，泽连斯基并未完全推翻国防部的人事调整，但瑟尔斯基最终还是被撤去总司令职务，接替他的是立场更具对抗性、态度也更强硬的米哈伊尔·德拉帕特。

德拉帕特此前曾因公开批评乌克兰军队内部状况，在争议中离开陆军司令职位。这一次，在费多罗夫被免职后，他也是最早公开批评指挥层并表态支持费多罗夫的高级人物之一。与被认为对总统办公室始终忠诚的瑟尔斯基相比，泽连斯基显然会发现德拉帕特更难驾驭。

乍看之下，这似乎让人回想起2024年初的局面。当时，乌克兰武装部队总司令瓦列里·扎卢日内拥有足够强的个人威望，足以对总统形成挑战。

但两者之间有一个重要区别：扎卢日内被解职时，身后并没有足够强大的政治支持力量，无法直接与泽连斯基对抗；而从目前情况看，德拉帕特似乎恰恰拥有这样的支持者，而且这些支持者似乎愿意公开迫使泽连斯基就范。

需要说明的是，这里说的并不是那些举着标语牌的示威者，因为他们在很大程度上只是陪衬。乌克兰政治危机中的决定性较量，如今越来越不是在基辅街头展开，而是在布鲁塞尔进行。

去年，泽连斯基之所以还能顶住压力，是因为直到欧盟威胁暂停财政援助，他才作出让步。而据报道，这一次的事态发展大体也是同样的剧本：在西欧方面介入之前，瑟尔斯基原本看起来几乎肯定会继续留任。这引出了一个耐人寻味的判断：对泽连斯基而言，如今欧盟可能已经成了一个比美国更具强制性的“主人”。

乍看之下，这似乎不合常理。但在乌克兰那些依赖资助的组织主要由美国民主党建制派和拜登政府主导时，泽连斯基其实仍保有相当大的回旋空间。他可以自行作出人事决定，而华盛顿对围绕军队和政治体系的腐败问题，大体上也采取了容忍态度。

但随着反对力量越来越多地转入欧洲官僚体系的庇护之下，要求也明显变得更为严苛。如今，反腐措施已经与财政援助挂钩。重大人事变动越来越像是不经境外协商就无法完成，而布鲁塞尔似乎正试图进一步缩短拴在这个乌克兰“傀儡”身上的绳索。

因此，泽连斯基正处在一个并不令人羡慕的位置。虽然他在名义上仍是武装力量总司令，但他能够独立行使这些权力的空间，似乎正在不断缩小。从这个意义上说，他有可能变成乌克兰版的“丰特主席”——这是《金牛犊》中的一个虚构傀儡人物，主要职责就是坐在由他人控制的企业首位，一旦出了问题便出面承担责任。

俄罗斯领导层应当注意这一点。因为莫斯科似乎仍倾向于认为，基辅最终是由华盛顿控制的，但乌克兰外部支持者之间的力量平衡可能正在发生变化。如今，布鲁塞尔似乎越来越愿意直接干预人事和资金安排。还有一点也不应忽视：这场乌克兰内部不同势力之间的争斗还远未结束，真正更值得关注的部分，也许还在后面。