前阵子网上刷到一则让人揪心的消息,6岁女童接受基因编辑治疗后离世,这事最早不是涉事医院发布的,是权威学术期刊《科学》曝出来的。好多人看完直接慌了,这基因编辑到底是救人的还是害人的,是不是已经全被禁了,今天咱就掰扯得明明白白,不整听不懂的学术黑话。
![]()
好多人一听基因编辑,第一反应就是科幻片里改婴儿性状的黑科技,其实说穿了特别好懂。咱们人体的DNA就像一本写好的故事书,里面偶尔会出几个错别字,这些错别字就是致病的坏基因。基因编辑就是帮你改这个错别字的工具。
以前的老技术改个错字,得翻完整本书才能找对地方,慢不说还很容易改错地方。现在大家常说的CRISPR,就像带精准搜索的自动改正笔,又快又准,当然操作不好也会误改旁边正常的内容,所以风险一直都备受关注。
![]()
我六月份刚带我公公去医院看肺,医生说看着大概率是肺癌,要么做手术要么做基因检测,之后才能用靶向药。我公公年纪大了不想挨刀子,也不愿意做检测,最后就没往下推进治疗。那时候我就发现,基因相关的技术早就不是实验室里遥不可及的东西,早就走进咱们普通人的日常看病里了。
现在正经合规的应用方向挺多的,医疗领域最常见的就是编辑免疫细胞的基因,让免疫细胞精准定位干掉癌细胞。还有像地中海贫血这种病,本身就是基因出错导致的,直接把出错的位点修好就能改善病情。
除了医疗,农业领域也会用基因编辑,不少增产抗逆的农作物都是这么来的。科研圈就更不用说了,科学家想搞懂某个基因到底起什么作用,关掉它看看细胞会发生什么变化,一下子就能摸清楚门路。
![]()
好多人最关心的核心问题来了,基因编辑到底有没有被全面禁止。真的没有,现在全球都是分情况管理的。如果编辑的是体细胞,比如血液细胞、皮肤细胞这些,用来治病完全是允许的。
这种修改只会影响患者本人,不会遗传给下一代,所有风险都是可控的,不存在说会影响整个人类族群的问题。那什么是绝对不能碰的呢,编辑生殖细胞也就是精子、卵子或者胚胎,这事全球都是严令禁止的,一点口子都没开。
这种基因修改会遗传给子孙后代,对整个人类基因库的影响完全不可控,谁也不知道会出什么奇奇怪怪的问题,所以这条红线绝对不能碰。咱们举个很简单的例子,有的小孩生下来就患有地中海贫血或者白血病,只要编辑他自身血液或者骨髓里的细胞,修复出错的基因就可以。
这种治疗只会影响孩子本人,不会波及他以后的子女,风险说清楚也完全可控,这种合规的治疗是被允许的,完全没问题。这次6岁女童的事件出来之后,好多网友一竿子打翻一船人,说所有基因编辑都是害人的玩意儿。
![]()
其实真没必要这么极端,基因编辑本身就是个工具,工具没有绝对的对错,关键看用的人守不守规则,用在什么地方。咱们普通人搞懂这个东西到底是什么,政策的边界在哪里,在看到这类新闻的时候,就不会跟着别人瞎起哄,也能更理性地看待背后的争议。
参考资料:人民日报 理性看待基因编辑技术的发展与应用
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.