北京
据厦门市湖里区人民法院公告，奢侈品品牌LV近日起诉厦门某楼盘房企与物业公司，该案定于8月10日开庭。
据媒体报道，该楼盘以新中式为设计定位，在外立面、入户大堂、景观护栏、楼道镂空等公共区域，运用了对称四叶花卉雕花纹样。
LV方面主张小区公共区域大量使用与其注册商标高度近似的四叶花卉纹样，涉嫌攀附品牌。LV方面诉求，判令开发商拆除、替换小区内所有侵权雕花装饰，并赔付经济损失与维权产生的各项合理费用。对此，楼盘开发商抗辩称，涉案花纹源自传统宝相花、柿蒂纹，是中式园林通用装饰，仅用于景观美化，无意攀附奢侈品牌，不构成商标侵权。
公开数据显示，近五年，LV在中国发起的商标维权诉讼高达1691起，仅2026年上半年就新增56起。人民法院公告网显示，北京知识产权法院于7月16日公开审理一起涉及路易威登的商标行政纠纷案，原告为路易威登马利蒂，被告为国家知识产权局。这已经是LV第6次起诉国家知识产权局。此前5起一审案件中，LV有3起获得法院支持，相关行政决定被撤销，国家知识产权局被要求重新作出决定；另外2起，LV的诉讼请求被法院驳回。
路易威登马利蒂也是此前起诉茉莉奶白商标侵权案的原告。此前，苏州市中院就LV诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决，认定深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司侵害LV 7件四叶花卉图形注册商标专用权。茉莉奶白须在判决生效10日内赔偿LV经济损失1000万元、维权合理开支30万元，合计1030万元。
该案判决一经披露，迅速引发网友热议。有网友认为，确实比较像。也有网友表示，并没有联想到，而且两者都不是同一个类别。还有网友支持茉莉奶白上诉，并质疑称，LV的四叶花卉图案难道不是参考中国唐代宝相花纹吗？
对此，知识产权专家表示，对一审判决结果不服的任何一方，均有权依法提起上诉。但上诉能否获得支持，关键在于其是否能够提供充分证据，证明其所用标识具备独创性设计，不属于对他人商标的模仿或抄袭，又能从使用方式、商品类别、公众认知等方面排除构成侵权的可能性。
人民日报此前发文评“LV诉茉莉奶白商标侵权案”：中国传统纹样作为公共文化资源，是全社会共享的文化财富，企业不能对公共文化资源先占独享，原文如下：
来源 | 河南日报
责任编辑 | 洪宇
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
