吉林
近日一则官方裁定刷屏网络，无数国风从业者、中小商家直呼解气！国家知识产权局正式驳回LV提出的商标无效申请，明确划清界限：千年柿蒂纹属于公共传统纹样，绝不允许外资品牌借机垄断，肆意起诉国内商户索赔！
整件事的矛盾根源，相信很多网友早有耳闻。山西大同博物馆北魏宋绍祖墓出土的彩绘陶马，距今已有1500多年。陶马马鞍障泥上绘制的柿蒂纹，菱格框架、对称四瓣花叶、四方连续的构图方式，正是LV经典老花图案底层设计原型。
柿蒂纹是地道的中华古纹样，早在汉魏时期广泛流行，后续演化出唐代宝相花，大量运用于铜镜、丝绸、石窟壁画。伴随着古代东西方文化交流，这套东方美学纹样向外传播。1896年LV设计师借鉴该纹样，搭配品牌专属字母调整细节，打造出风靡全球的Monogram老花。
品牌借鉴古代纹样进行二次创新，本无可厚非。但后续一系列操作，让国内大众难以接受。
近些年来，LV在国内发起大量商标维权诉讼。不少奶茶店、服装店铺、文创小店，仅仅是产品上运用了相似的四叶对称传统纹样，就收到律师函，动辄几十万、上千万元的索赔。许多小本经营的个体户无力打官司，只能被迫赔钱和解，一时间国风商家人人自危。
不少人发出质疑：纹样源头取自华夏千年古纹，海外品牌改良注册商标之后，反倒限制中国人使用本土传承的纹饰？这种双重标准，难以获得大众认同。
本次纠纷起因，是国内商家注册了自主设计的四叶花卉图形商标。LV认为图案和自家老花近似，向国知局申请宣告商标无效，想要切断国内同类国风纹样的商用路径。
经过严谨比对、查阅大量文史考古资料之后，国知局作出最终裁定，驳回LV全部诉求。
裁定释放两个关键信号：
首先，国内商家商标经过独立设计，视觉细节和LV老花存在明显差别，普通消费者能够区分，不会造成商品混淆；
更重要的一点，老花图案里的四瓣花卉元素原型为柿蒂纹，属于公有领域传统装饰纹样。LV的商标保护范围，仅限包含LV字母、专属花纹组合而成的完整标识，无权垄断流传千年的传统基础纹样。
这里也要客观分清法律边界，避免大家产生误解。裁定不等于可以直接照搬LV整套老花图案。如果商家完整复刻LV标识、刻意蹭品牌热度，依旧构成商标侵权，会受到法律惩处。
官方制止的是无限扩张商标保护范围，企图独占公共文化资源的行为。简单来说：抄袭完整品牌图案不行，但国人自主创作、合理运用柿蒂纹这类传统古纹，理应受到包容与尊重。
长久以来，不少海外奢侈品牌汲取中国回纹、宝相花、中国结等传统元素进行设计，完成商标注册后，反过来打压国内国风创作者。国知局此次裁定，无疑给众多文创、国风从业者吃下一颗定心丸。
知识产权的初衷是保护创新，而不是让资本圈占全民族共享的文化财富。老祖宗代代传承下来的纹样、审美，是属于全体中国人的瑰宝，不能被外来资本独占。
此次裁定守住了传统文化的底线，平衡了品牌私权和公共文化利益。期待未来形成长期稳定的审查标准，一方面保护品牌真正的原创设计，另一方面守护源远流长的东方文脉，让国风美学自由发展。
大家怎么看待这件事？
柿蒂纹是咱们传承千年的传统纹样，本来属于全体国人。
LV借鉴古纹打造老花，却想要垄断基础纹样起诉国内小店，如今被国知局驳回。
你觉得后续应当如何保护传统国风纹样，防止资本变相抢占公有文化遗产？评论区聊聊你的看法！
#LV #柿蒂纹 #国知局 #传统纹样 #国风文创 #知识产权
风险提示：股市有风险，投资需谨慎！本文仅为个人观点，内容与涉及标的仅供参考，不构成投资建议，也不作推荐，投资者据此买卖，风险自担！】
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
