四川
黄英贤在马尼拉东盟系列外长会上不仅批评中国导弹试射“破坏地区稳定”，还指责我国的行为“不透明”，言及南海更是不掩忧虑和不满。
然而面对这套带有明显双标的言辞，我国外交部发言人林剑现场回击，不仅有理有据，更一针见血地点破了所谓“关切”背后真正的用意。
但细看前因后果，本次中国潜射导弹试射已属年度例行军事训练，又事前依照国际法和惯例提前通报了包括澳大利亚在内的有关国家。
甚至连黄英贤本人也不得不承认澳方早已收到中方相关通知。然而话锋一转，黄英贤却说“通知太少”，信息不够充分。
甚至批评我国没有按照本地区国家所期待的方式操作。表面上是关切，实则是借题发挥。
南海风浪不断，黄英贤继续放大澳大利亚的“关注度”，公开表示对“南海某些咄咄逼人的行为”严重关切。
她着重强调澳大利亚不会受中国任何“胁迫”，甚至将自己包装成南海正义秩序和地区安全“守护者”。
但细究事态本源，在南海纷争中，一些域外势力屡屡插手，本身就带有复杂意图。
值得一提的是，有关中国军舰编队环澳航行和在塔斯曼海进行实弹演习，澳大利亚也多次借题发挥。
但当解放军基于国际法于国际水域展开演训，澳方仍以“反对扰乱地区秩序”为由，暗示中国军事存在是破坏性的，却对美国等盟友的同类行为选择高高挂起。
我方的回应显得干脆有力。外交部发言人林剑在记者会上旗帜鲜明指出：
某些国家无视菲方侵权挑衅的基本事实，无端对中国进行攻击和指责，并持续翻炒所谓非法无效的“南海仲裁裁决”。
林剑明确表态，我方坚决反对这种颠倒黑白、混淆是非的行为，更强调菲方蓄意侵权挑衅才是造成海上局势紧张的根本原因。
对于非当事国的澳大利亚和少数“西方伙伴”，林剑也毫不客气地重申，这些国家既不是南海问题的直接利益相关方，也无权介入当事国之间的涉海事务。
林剑的一番话切中要害。事实上，每当南海有“风吹草动”，总是那么一小撮国家，不问青红皂白就跳出来“反对中国”。
无论背后是出于地缘竞争需要，还是服务于某种政治诉求，这种刻意放大的“担忧”逐渐沦为套路。
林剑的现场驳斥，不仅让全球媒体见识到了中国维护主权利益的底线，也表明了中国在相关地区议题上的立场自信。
对于黄英贤所谓“中国缺乏透明度”的指责，其实不堪一击。解放军此次导弹试射，早在发射前就已依照国际惯例通报，包括澳大利亚、新西兰、日本等国家均已收到通知。
此番操作稳妥合规，没有回避，没有“突袭”，反倒是澳方对美国长期在南太平洋进行导弹发射从不指责，还强调美方是在“维护威慑和安全”，对中国则百般挑剔。
这种双重标准，早已被国际学者和媒体评价为不公不义。正如有学者对澳媒直言，澳方本应感谢我方提前通报，而不是倒打一耙误导舆论。
回望解放军近期的表现，无论是7月6日潜射导弹在公海精准落点，还是去年初055型编队在澳新周边严谨有序地完成远海训练，都遵守国际规则，没有任何挑衅性举动。
相反，事前的通报和事后的透明度都显著高于许多大国常规军事动作。
澳方却逢中必反，既抬高自己的“安全焦虑”，又睁一只眼闭一只眼对待盟友的类似行动，正是国际政治中的标准“双标”剧本。
澳大利亚一方面不断强调不受中国“胁迫”，另一方面却对美国等国在同一区域的军事部署视而不见。
尤其美国常年自本土向马绍尔群岛方向试射“民兵3”洲际导弹，澳大利亚不仅不指责，反而帮助美方宣扬“威慑稳定”的理论。
这套“选择性批评”不仅难以自圆其说，也削弱了澳方在东盟和南太平洋周边国家心中的形象公信力。
更现实的是，中国作为地区大国，有实力更有担当，秉持透明、提前通报的原则参与到国际安全治理中。
黄英贤的“表演”更多反映出在新旧秩序博弈中的不自信和避重就轻。当地区安全格局已经悄然生变。
靠煽动“安全威胁”的老剧本，只会不断暴露自身偏见和狭隘。中方的坚决驳斥和清楚立场，是对公平和规则的最大支持。
从南太平洋到南海，黄英贤本轮双标操作暴露得淋漓尽致，试图用情绪绑架和“安全焦虑”抬高澳大利亚的地区存在感。
但面对事实和规则，我方不仅有理有据，回怼更是直击要害。你如何看待澳大利亚在地区事务中的双重标准？又如何评价我国的公开回复和战略自信？欢迎在评论区聊聊你的想法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
