吉林
说起最近网上最热闹的瓜，那必须得是LV和茉莉奶白那场官司。
大家可能都刷到了：LV告茉莉奶白商标侵权，一审居然判赢了，茉莉奶白要赔1000万。
消息一出，直接炸了锅。
热搜词条挂着“茉莉奶白输了官司赢了民心”，网友们的态度出奇一致：心疼茉莉奶白，嘲讽LV。
甚至很多人跑去门店排队买奶茶，用实际行动站队。
很多吃瓜群众就懵了：LV一个卖包的，怎么跟卖奶茶的杠上了？
卖奢侈品的还跨界管起奶茶来了？这赔的1000万是不是太冤了？
但你要是把这官司看全了就会发现，LV虽然拿到了判决书，但它在另一场“看不见的官司”里，早就输得一塌糊涂了。
这朵花，到底是谁的？
先捋一下这事儿是怎么打起来的。
LV的核心标志，就是那个经典的 “Monogram”老花图案。
这里面有朵四瓣花，是他们家用了130年的灵魂元素。
而茉莉奶白呢，是个2020年才成立的新茶饮品牌，2024年下半年换了新Logo，也是一朵黑色的四叶花。
LV一看：你这花跟我的“四瓣花”太像了，侵权！于是一纸诉状告上法庭。
从法律条文上看，法院判LV赢是有依据的。
LV的“老花”图案在全球范围内知名度极高，属于驰名商标。
根据商标法，驰名商标可以享受“跨类保护”，虽然你是卖奶茶的，但只要你的标识可能误导公众，就算侵权。
更关键的是，茉莉奶白在换Logo之前，申请这个四叶花商标被驳回了。
在明知注册不了的情况下，还大面积铺开用，这在法律上就落了个“主观故意”的把柄。
所以一审判决下来，于法，LV确实没输。
但问题就出在，这案子不能光看法律，还得看情理。
老祖宗的审美，怎么成了LV的“专属”？
舆论翻车的点，就集中在那朵花的来历上。
网友们化身考古学家，扒出了大量资料：LV那朵引以为傲的四瓣花，跟咱们中国古代的柿蒂纹、宝相花纹简直是一个模子刻出来的。
汉代瓦当上、敦煌壁画里、唐代的紫檀木画槽琵琶上，到处都有这种对称的四瓣花纹样。
这是老祖宗传下来几千年的东西，是中华民族的公共审美遗产，什么时候成了LV的专属？
这就好比有人把汉字注册了商标，回头不让你写“你好”一样离谱。
虽然LV辩解，说这个图案经过再创作，有了独创性。
但网友不买账：你拿着借鉴我们老祖宗的东西，回头反手告我们自家孩子侵权，还要赔1000万？这不就是现代版的“农夫与蛇”吗？
真正的败诉，在法庭之外
严格来说，LV这次是赢了官司，输了人心。
人民日报、央广网等官媒也下场评论，指出含有公共文化资源的商标，保护范围应当有所“限缩”，不能让公共文化被品牌独占。
这种舆论压力下，LV就算赢了1000万，也丢掉了路人缘。
更麻烦的是，它还在打另一场更关键的官司，起诉国家知识产权局。
怎么回事呢？LV想堵死所有类似的花瓣图案，跑去要求宣告一个广东服装商的四叶花商标无效，结果国家知识产权局没支持它。
LV不服，就把国家知识产权局给告了。
这案子要是败诉，就等于官方认定：你这四瓣花来源于公有领域，别想一手遮天。
所以说，LV在茉莉奶白案上赢了赔偿，但在“花到底归谁”这个问题上，它面临的舆论风暴和法律阻击，已经注定了它是那个“输家”。
这朵花是老祖宗留给全中国人的，不是谁注册了就是谁的。
免责声明:本文素材来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。本文作者无意针对，影射任何个人或组织。本文内容并不代表本文作者赞同文章中所转述的观点，行为。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
