北京
“让我把这事了结。”前NFL明星安全卫、ESPN评论员Ryan Clark在播客节目《The Pivot》中开口就直奔主题，“我不是被裁员，我是被解雇。他们用裁员来当掩护，掩盖他们早就想做的事，但这么做没有正当理由。正因为没有正当理由，他们不能直接解雇我，所以只能等着裁员的机会来混淆视听。”Clark的这番话，直接把ESPN对外释放的“裁员”叙事捅了个窟窿。
Clark的怒火并非没有来由。时间线就透着不对劲——周一，他像往常任何一个工作日一样，走进NFL直播的演播室，准备开始当期节目的录制。然而就在节目完整开录之前，他被通知离开。据《体育商业杂志》的Richard Deitsch报道，ESPN原计划是等到周二早上才向Clark正式通知这一决定，但因为媒体已经陆续放出风声，网络担心Clark从别处得知消息，这才仓促提前。Clark点出的另一细节更让人生疑：“如果我是像其他人一样的裁员，其他人的通知是周二发出的，而我的通知却是周五。”这样一条被刻意打乱的时间线，在Clark看来就是ESPN应急补救的痕迹。
事情还没完。事后，娱乐媒体TMZ报道称Clark“并非被迫”离开节目，将其描绘为双方都同意的决定。Clark在X平台（原推特）上直接怼了回去：“我不是被迫的？当时我问‘我是不是该就此结束了？’他们回答‘是的’。”ESPN内部随后流出的一份由总裁Jimmy Pitaro发出的备忘录也在试图收场，称收购NFL Network迫使公司做出一些“艰难决定”，并表示会以“同情和尊重”对待受影响的员工。但Clark完全不买账，在他看来，这不过是另一种修辞处理，把一场早有预谋的解雇装点成被动调整。
另一个试图被抛出的解释是：Clark与搭档Peter Schrager之间关系紧张，导致了这次离开。Clark在自己的播客中同样做了澄清：“我和Peter之间没问题。我想如果你现在去问他，在经过我们之间发生的这一切之后，没有人比我对他更友善了。”至此，Clark在自己的舆论阵地上逐个击破了所有他认为不实的说法。而ESPN这边，从时间线的前后不一，到解释口径的反复摇摆，很难不让人追问一句：在扣动扳机之前，这家体育媒体巨头到底理清楚了多少？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
