黑龙江
2014年，在哈尔滨的一个小区值班室里，60岁的大爷孙大爷遇到了人生中最为难堪、最无能为力的一天。一个体重接近二百斤的陌生人闯了进来，并且说只要五十元就可以提供“服务”。孙大爷当时就拒绝了，但是那个女人并没有打算就此打住的意思，反而动手去撕扯老人的衣服。
孙大爷事后回想起来只觉得无能为力：她很壮实，我无法反抗。一个六十岁的人骨子里已经很虚弱了，面对着几乎比自己大一倍的年轻人来说，这点力气是远远不够的。女子为了达到目的，干脆把值班室里的灯熄灭之后，在漆黑一片的情况下继续强行闯入。孙大爷只能大声呼救求救，外面的路人听到声音后便围了上来，这时女子才感到害怕，担心事情败露而被人发现，于是立刻换了一张面孔，对老人说如果不给钱就会到处散播谣言，说他会晚节不保。孙大爷一个人孤立无援的时候只好把自己的900元现金以及一部手机都拿出来卖掉了。女子拿到东西之后就跑了。等到孙大爷恢复过来到派出所报警的时候，民警调取了监控录像，才把全过程还原出来。
这案子当年在办案时就卡在一个很尴尬的地方。按2014年的刑法条文，强奸罪的定义清清楚楚写着，受害者只能是女性。也就是说，就算这个女子强行胁迫、意图发生关系，也没法用强奸罪来给她定罪。有法律人士当时接受采访时就解释过，公民的性自主权本来不该分男女，但法律条文滞后，导致实践中男性维权处处碰壁。这种立法空白带来的直接后果就是，只要施暴过程中没打出明显的外伤，故意伤害罪也用不上，最后大概率只能按治安拘留处理，惩戒力度和受害者承受的精神伤害完全不对等。孙大爷这个案子里，警方最后是拿“抢劫”作为核心罪名来办的，性胁迫那部分只能当作加重情节参考一下。
案件发生于2014年，正好处于法律修改的一个时期。刑法修正案（九）于2015年8月通过，并于同年11月开始实施。此次修法中有一处改动虽然小但是影响很大，就是把强制猥亵罪条文中“妇女”二字改为“他人”。因此，年满十四周岁以上的男性也成为了强制猥亵罪的保护对象。过去对于成年人进行猥亵的行为，在法律上没有直接对应的罪名，经过修改后就有了明确的定罪标准。当时的法院系统专业人员对此进行了分析，认为该修改弥补了之前猥亵犯罪对象保护上的不足之处，体现了刑法对于人身权利平等保护的原则。
孙大爷案件中的那个女人，放在修法之后来处理的话，在值班室里对老人进行强行拉扯、意图发生关系的那一段可以适用强制猥亵罪来追究。不再只是用“抢劫”作为兜底，性胁迫的部分也可以单独计算，惩罚力度和以前大不相同。但是也要说明一下，修改的是强制猥亵罪，并没有把强奸罪的对象扩大到男性身上。因此男性同胞遇到比较严重的性侵行为，在法律认定上和女性受害者的情况是有区别的。
当年这个案件一出来，在网上有很多人是带着一种调侃的态度来评论的，认为一个大男人被女人逼迫有点好笑。这样的反应本身就说明了一个问题，在很多人的观念中，男性是不能在这件事情上受损失的。有些学者在谈论男性性权利保护的时候也提到了，在传统的观念里，性是“男女之事”，所以男性受到侵犯这件事在文化层面很难被接受，说出来不但没有人同情，反而会被反过来嘲笑，“你一个大老爷们还能被人占了便宜？”。孙大爷报警的时候一直问民警这件事会不会传出去，害怕街坊邻居误会，这就是社会压力的真实写照。
现在回头看看孙大爷那天晚上在值班室里所发生的事情，在法律上给后来人少了一些类似的问题。强制猥亵罪对象扩大到“他人”之后，各地警方对这类案件的处理就有了明确的法律依据，媒体的报道态度也更加客观，不再把猎奇当作看点来对待。但是观念上的改变要比法律修改慢很多，不过至少从制度上来说，在2014年的那个值班室里孙大爷遇到的那个尴尬局面已经不是“无能为力”的灰色地带了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
