四川
应该说在斯塔默主政期间，英国和美国的关系是有些微妙的，尤其是在特朗普上台之后，情况更是如此。所以当新首相伯纳姆就任之后，不管是英国还是美国人，都希望两国关系能重回巅峰。但这真的能实现吗？
英美矛盾的一个主要表现，是从2024年开始。在英国多次移民犯罪引发的骚乱之中，美国的右翼意见领袖甚至是政治人物推波助澜，甚至可以说是引发骚乱的主要原因。典型的例子就是马斯克，从性质上来说，这可以说是美国对英国的颜色革命，无非是程度低一些。而斯塔默抓捕了大量骚乱的参与者，又引起了美国右翼的不满。
讽刺的是，之所以美国右翼要对英国进行颜色革命，并不是因为恨英国，真的是因为相信英国和美国有亲密的关系，他们相信这是在帮助英国拨乱反正。只能说有的时候“为了你好”是最可怕。
而斯塔默对反移民骚乱出重拳，也并不是因为他是白左，他实际上命令英国执法机构抓了很多支持巴勒斯坦的学生。真正的原因在于斯塔默需要维护英国的核心产业，那就是金融。
当下英国经济唯一的支柱就是金融，没了金融英国就完了，而英国的金融中心地位，则很大程度靠英联邦国家的投资来支撑。为了这些投资，英国必须摆出一副开放的态度，在移民问题上也是如此，大规模驱逐移民固然有很多问题，但问题是然后呢？等着英国变成第三世界国家吗？
所以出于这个前提，伯纳姆在这方面的态度估计也不会有什么根本改变，当然估计不会做的那么明显。而这样的态度依然不可能让英美的民粹右翼满意，为了英国好的颜色革命估计还要继续。这就导致两国之间的矛盾依然会持续。
但问题是，就算英国换上法拉奇这种高度右翼，和MAGA关系高度密切的领导人，就真的能大规模驱逐移民吗？别说法拉奇了，就是特朗普驱逐移民的行动，在数量上比起拜登也没什么优势。考虑大英一直以来的官僚主义传统，估计法拉奇也什么都干不了。如果真干成了，那英国基本上也就完蛋了。
斯塔默时期另一个英美矛盾的形式，就是在美伊冲突的时候，英国没有直接派军队参与。在中东事务上，之前美国和英国的合作是很密切的，打击胡赛英国也参与了，帮以色列拦截导弹英国也出力了。
但在伊朗问题上，斯塔默没有参与。
理由也很简单，任何有脑子的人都知道，伊朗问题就是一个深不见底的大坑，英国参与进去除了增加自己的燃料成本之外，没有任何好处。可以说这个问题的责任完全在特朗普，但支持特朗普的右翼民粹能不能意识到这个道理就难说了。
在很多英美右翼的幻想里，英国依然是那个有全球利益的大国，所以美伊冲突的时候必然要掺和进去，英美共同在全球谋取利益。但那样的英国已经死了几十年了，当下的英国只是个地区级别的国家。所以和其他欧洲国家一样，英国为了避免自己面对不必要的能源成本，就不直接参与冲突了。
考虑到这种因素，在美国未来对外干涉的活动之中，英国没有参与的次数大概率会越来越多，这和首先是斯塔默还是伯纳姆没什么关系。其实以美国的军事力量来看，如果自己完不成的任务，多一个英国也解决不了。但这会非常影响英美之间的特殊关系。
所以我们会发现一个奇怪的情况，那就是英美之间的特殊关系反而成了如今英国和美国的摩擦来源。作为一个正在衰落的地区级别国家，英国实在是经不起折腾了，脱欧之后英国的情况就急转直下，能保证衰落不变成坠落就不错了。
讽刺的是，美国在地缘政治上的很多问题变成灾难，都是因为美国人相信自己是在为别人好。就比如说伊拉克战后的乱局，是美国真的相信这样能让伊拉克恢复和平与秩序，最终带来了可怕的混乱。还有伊朗势力的扩张，只能说美国的这种十字军式的傲慢实在是可笑至极。
现在的问题是，美国人终于把这一套流程要套在自己最好的朋友英国身上了。那么我们只需要期待，英国人究竟能坚持多久了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
