持续性萧条加剧，约炮青年男女比例惊人！年轻人的欲望正在消失！

2026年7月上旬，一份来自学术圈的调查在国内社交平台上迅速发酵。2025年由北京大学和复旦大学联合开展的第二轮中国私生活质量调查（CPLS）正式公布了调研数据，这项采集了近七千份有效样本、覆盖多年龄层的研究，勾勒出当代亲密关系的复杂现状——报告尚未完整发布，流出的数据已经引发广泛讨论。

值得注意的是，这场讨论的热度本身，就已经说明了很多问题：人们并非不在乎亲密关系，而是太在乎了，才看得见那份失落。

数据呈现的画面，和许多人的直觉相反。在有稳定交往对象的25岁以下年轻人中，13%的男性与17%的女性在过去一年里没有任何性生活；18至25岁人群中有过随性临时亲密接触经历的占比，五年时间近乎腰斩——男性从原先的两成降至8%，女性从17%下滑到4%。

更深的反差在于代际比较：在有伴侣的95后中，过去一年完全没有任何性生活的比例，男性14.6%，女性10.1%。这些正值生理黄金期的年轻人，其亲密活跃度居然不如80后、90初群体，这不是道德取向的变化，而是生存状态的直接投射。

要理解这份报告，不能脱离2026年的经济现实单独来看。2026年3月，全国城镇不包含在校生的16至24岁劳动力失业率为16.9%，全国城镇不包含在校生的25至29岁劳动力失业率为7.7%，是自2023年12月开始发布该数据以来的最高值。

更值得警惕的是，2026年3月，不含在校生的16至24岁劳动力调查失业率结束了此前连续六个月的下降，再度上升，且高于2025年同期水平。就业市场的收缩，是横亘在年轻人亲密关系面前最具体的那堵墙。没有稳定的收入，约会的成本、住房的门槛、对未来的预期，全部都会随之坍塌。

消费数据同样印证了这一点。2026年上半年，中国GDP增长4.7%，而社会消费品零售总额同比仅增长1.3%，消费对GDP增长的贡献率从2025年的52%跌至44.68%。城市内部的分化尤为刺眼。

品牌专卖店零售额同比大跌8.7%，百货店同比下降2.1%，而走极致性价比路线的便利店、超市零售额同比分别大涨6.6%和3.8%，这背后是中等收入群体”财富幻觉”破灭后的主动降维。年轻人把收入压进了刀刃上的支出，能省则省，亲密关系所需的时间、金钱与精力投入，自然成了第一批被砍掉的”非必要开销”。

从调查里最有意思的发现来看，近十年步入婚姻的受访者中，超过九成都有过婚前亲密行为，但被问及是否认同婚前性行为时，整体态度却趋于保守中立。这种”行动上先走一步、观念上还在原地”的拧巴，折射出的是一代人在传统期待与现实压力之间两头不着岸的困境。

更深层的结构性分化也在这份报告里浮现：放在80后群体里，学历偏低的男性反而有着更高的亲密生活频率；但到了00后这代，学历不高、没有稳定伴侣的男性，反而成了无性生活占比最高的人群。当社交与亲密关系都越来越依赖物质基础，底层男性已经被彻底挡在了门外。

这种局面，在婚姻数据上也有最直接的体现。2026年一季度，全国结婚登记169.7万对，与十年前同期的345万对相比，足足减少了一半。这延续了自2017年以来的持续下滑趋势。

人口学者基于现有数据推算，2026年全年出生人口大概率在720万至750万区间波动，较2025年的792万继续小幅回落。结婚是生育的前提，而在中国，非婚生子女占比不到10%，中国的生育问题首先是结婚问题。婚姻登记的每一次下降，都在为两年后的出生人口数字预埋危机。

另一个被忽略的角色是数字娱乐。年轻人不是没有欲望，是欲望被短视频和游戏分流了——多巴胺的获取方式变了，性不再是唯一的选择。

这是一种结构性的替代，而非意愿的消失。短视频、游戏、AI社交，以极低的时间成本提供即时反馈，相比之下，建立一段现实中的亲密关系所需要的投入，显得过于昂贵且充满不确定性。这不是年轻人变懒了，而是在资源极度有限的情况下，他们做出了理性的权衡。

面对这一局面，国家层面已在政策端持续加力。全国统一育儿补贴制度已在2026年全面落地，0至3岁婴幼儿每孩每年3600元的补贴、个税专项附加扣除提升至每月2000元等举措，为生育意愿托底。国家已推动建设”生育友好型社会”，将生育问题上升至”一把手工程”。

今年5月，国家卫健委推出全国生育友好城市、生育友好单位创建工作，着眼于形成示范效应。但从观察角度看，补贴与假期的延长，终究只能降低部分显性成本。对于住房、教育、托育、女性职业机会成本和青年就业压力而言，目前政策力度仍然有限。

2026年中国年轻人的”性萧条”，本质上是一面镜子，照出的是就业寒冬、消费内缩、婚恋成本高企和数字化生活方式多重力量叠加的真实图景。

欲望没有凭空消失，它只是被现实压进了地基里。在经济结构深度调整期，如何让年轻人重新对未来燃起真实的期待与信心，而非停留在补贴层面的修补，才是这道题的真正解法所在。