河南
很多人聊起诸葛亮，都觉得他是算无遗策的千古名相，可他一辈子做的决策里，也有不少留下遗憾的选择。今天说的这三员大将，都是死在蜀汉自己人手里，和诸葛亮的决策脱不开干系。不少人说，只要留下其中任意一个，邓艾打过来的时候，根本摸不到成都的城门。这话到底有没有道理，咱们慢慢说。
第一个要提的，就是镇守汉中多年的魏延。当年刘备拿下汉中，放着一堆老资格不用，偏偏提拔魏延当汉中太守，足以看出魏延的本事。魏延在这里守了十几年，秦岭哪条谷道有什么特点，魏军会从哪过来，他闭着眼都能说清楚。北伐的时候他敢提子午谷奇谋，也说明他不是只会死守的庸将，最懂抓战场战机。
魏延性格太硬，和诸葛亮的稳风格完全合不来。诸葛亮凡事都要讲规矩控全局，魏延就喜欢将领临机决断，俩人有分歧但还能凑合用，诸葛亮镇得住场子。诸葛亮在五丈原病重的时候，安排了退军次序，只说魏延不听话就不用管他，没说一定要杀他。结果诸葛亮一没，魏延和杨仪直接闹掰，两边都上表说对方谋反，最后魏延兵败被杀。
很多人说诸葛亮嫉妒魏延，其实真不是这么回事。诸葛亮就是怕魏延不听招呼，怕他失控，可偏偏没安排好兵权交接，把最懂北线防务的老将给折进去了。魏延死了之后，蜀汉北线再也没有这么敢打又熟悉地形的统帅，战略主动性直接掉了好几个档次。真要是魏延活着，邓艾想偷偷摸进阴平，大概率早就被提前堵上了，三个邓艾也没用。
再来说第二个，刘备的义子刘封。刘封年轻的时候就跟着刘备打益州，打仗很有一套，后来拿下上庸，就留下来驻守这边。上庸位置特殊，夹在汉中荆州之间，是各方势力交汇的地方，能放在这说明刘封能力不差。可他义子的身份，早就埋下了祸根。
刘备有了亲儿子刘禅之后，刘封的位置就变得很尴尬。当年关羽打襄樊，喊刘封孟达出兵帮忙，俩人没去，最后关羽败亡荆州丢了，刘备本来就窝火。诸葛亮直接点破，刘封刚猛，以后刘禅继位压不住他，不如趁机除掉。最后刘封回到成都，被逼自裁，蜀汉少了一个能独当一面的年轻将领。
其实关羽败亡不能全怪刘封，就算他出兵也改变不了大局。那时候蜀汉刚丢了荆州，本来就缺能打的将领，刘封死的时候年纪还不大，本来还能再成长十几年。这种本来就能打的青年将领没了，直接让蜀汉的将领断层更严重。要是刘封活着，后期说不定也能顶上来，帮着分担前线压力。
最后一个就是大家都熟悉的马谡。马谡是马良的弟弟，本身是荆州名士，很懂军政，诸葛亮南征的时候，他就说要攻心为上，诸葛亮采纳了效果确实很好。诸葛亮很欣赏他，觉得他是可塑之才，就是缺一个独当一面的机会。第一次北伐的时候，诸葛亮把守街亭这个关键任务交给了他。
诸葛亮本来给马谡安排好了，让他依山据势扎营，还派王平跟着他。结果马谡非要上山驻扎，觉得居高临下打魏军方便，不听王平再三劝阻。魏将张郃直接切断了山上的水源，把马谡围起来，蜀军没水直接乱了阵脚，街亭就这么丢了。街亭一丢，诸葛亮第一次北伐的所有战果都没了，只能带着部队退回汉中。
后来马谡回去，诸葛亮按军法把他杀了，还自请贬职，主动担了用人不当的责任。按军法处置没错，不杀马谡没办法服众，整不了军纪，可杀了马谡对蜀汉来说确实亏。马谡本来就是很好的参谋人才，懂战略会分析，只是没上过前线独立指挥。杀了他之后，蜀汉少了一个能培养的军政人才，本来就缺人的情况更严重了。
这三个人的死因其实都不一样，刘封是碰了政治信任的红线，马谡是打了败仗按军法处置，魏延是死在兵权交接的内斗里。诸葛亮不是嫉贤妒能，他一辈子也提拔了姜维王平等不少能臣，只是他太怕失控了。蜀汉本来底子就差，内部还有好几股势力，诸葛亮得盯着不让将领拥兵自重，只能把权力集中在中枢。
权力集中了，眼前的秩序稳住了，可未来能用的牌就一张张少了。后来邓艾阴平偷渡打过来的时候，蜀汉不是没有兵也不是没有将，就是凑不出一股能有效应变的合力。蜀汉灭亡不全怪这三个人死了，毕竟当时魏国国力差距摆在那，整体差距不是一个两个将领能彻底补上的。但要是这三个人里留下一个，蜀汉至少多一张能打的牌，邓艾想摸到成都，绝对没那么容易。
诸葛亮当年选择稳秩序，担了眼前的安稳，却给后来留下了隐患，这就是那个时代统帅逃不开的囚徒困境，换谁来都难顶。
参考资料：中华书局 三国志
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
