美国名嘴破防：美国早已丧失主权了！被以色列彻底奴役操控！

2026 年 7 月，美国保守派阵营炸了一颗雷。曾经跟特朗普立场高度接近的媒体人塔克・卡尔森，在自己运营的播客节目里把特朗普政府政策痛加批判。

这位前福克斯新闻名嘴不仅宣布不再支持特朗普与共和党，还抛出震动美国政坛的观点 —— 美国早已丧失完整国家主权，外交政策长期被以色列裹挟。

卡尔森这回把长期积压的观点全盘托出。他在播客节目中透露，美以联手打击伊朗之前数周，他三度前往白宫面见特朗普，同时多次致电，试图劝阻这场战争。

卡尔森向特朗普直白提出判断：以色列推动这场冲突，根源并不完全源于伊朗核计划。特朗普本人在 2025 年 6 月还公开宣称，已经瓦解伊朗核计划。以色列真实目标是谋求中东区域主导权，希望推动美国从中东收缩，削弱海湾阿拉伯富国，同时撕裂伊朗社会，促成伊朗内部冲突。卡尔森称，当时特朗普向他回应 “我知道”。

即便如此，特朗普依旧在 2026 年 2 月底批准对伊朗实施军事打击。在卡尔森看来，此举彻底背弃特朗普竞选阶段 “绝不将美国拖入新一轮海外战争” 的承诺。卡尔森表示，特朗普 “做出了他曾经坚决拒绝的行动，并且是在以色列推动之下启动”。他强调，这是自己亲身观察得出的结论，并非无端猜测，也不属于反犹言论，只是客观描述事态发展。

卡尔森还援引美国国务卿马尔科・卢比奥开战之后的相关表态作为佐证，认为卢比奥的发言侧面印证以色列能够影响美国政府决策。卡尔森在节目中特意强调，这并非阴谋论，相关线索拥有公开记录可供查阅。

卡尔森接着深挖美以特殊关系的根源。他提出，美国中情局与以色列摩萨德已经持续合作六十余年，很多时候两大情报机构运作界限模糊。在他看来，这种深度绑定，时常令美国国家利益向以色列战略目标让步。

卡尔森进一步指控，摩萨德数十年来持续向华盛顿输送存在偏差的情报。他举出两个典型案例：2003 年伊拉克战争前夕有关萨达姆拥有大规模杀伤性武器的情报，以及近期流传的观点 —— 刺杀伊朗最高领袖哈梅内伊就能快速颠覆伊朗政权。卡尔森将这类情报定性为误导性言论。

我个人判断 —— 卡尔森这番表述听起来十分刺耳，但值得思考：一个超级大国的外交决策长期受到另一个地区国家牵制，本身就充满争议。3.5 亿美国民众缴纳赋税、年轻人奔赴战场，最终要厘清：这场战争究竟服务谁的战略目标？卡尔森捅破 “主权受损” 这层窗户纸，话语尖锐，但提出的问题直击核心。

卡尔森在访谈中直言：“我认为美国多年之前就已经失去完整主权”。他把美以情报机构深度融合称作 “一代人的灾难”、难以启齿的局面，大量美国民众被蒙蔽，误以为本国能够自主决定国策。卡尔森评价这种现象近乎 “叛国”：为外国利益牺牲本国整体诉求。

卡尔森与特朗普走向对立并非突发。2024 年大选周期，卡尔森全力为特朗普造势，还在共和党全国大会公开称赞特朗普是 “了不起的人”。但伊朗战事，让两人彻底决裂。

卡尔森如今谈及特朗普只剩惋惜，认为特朗普 “连自身决策都无法自主”，甚至使用 “被裹挟” 这类词汇形容现状。他表示自己已经无意再与特朗普通电话。

卡尔森同时透露，共和党内部并非铁板一块。玛乔丽・泰勒・格林、托马斯・马西等持反战立场的共和党议员，正在被党内边缘化。卡尔森本人已于 2026 年 6 月宣布退出共和党。他在接受《哥伦比亚新闻评论》采访时提出，美国需要组建第三政党，当下政治体制近乎 “伪民主的一党格局”。卡尔森称愿意助力新政党筹建，强调美国政府首要任务应当为本国民众谋求福祉。

阿克西奥斯新闻网报道，卡尔森、格林等人公开批评特朗普，在共和党阵营撕开很深裂痕。民调显示，虽然多数共和党选民依旧支持以色列以及这场对伊朗军事行动，但舆论风向正在缓慢转变。

皮尤研究中心 2026 年 4 月民调显示，40% 共和党民众对以色列观感负面；在 18 至 49 岁年轻共和党群体中，这一比例上升至 57%。同月昆尼皮亚克大学民调显示，五分之一共和党人认为美国对以色列援助力度过高，该数值是 2023 年 10 月冲突爆发之后的三倍。

马里兰大学关键问题民调数据显示，仅有 46% 共和党民众认可以色列军事行动属于自卫；18 至 34 岁共和党青年之中，认同比例低至 22%。马里兰大学民调中心主任希布利・特尔哈米教授评价：“年轻共和党群体内部观念正在发生明显转变。” 这份民调同时显示，仅有四分之一共和党民众正面看待对伊朗战争。

更值得关注的是昆尼皮亚克大学民调结果：60% 受访者认为介入伊朗冲突 “得不偿失”，48% 民众认为美国对以色列支持过度。在认为援助以色列 “过多” 的群体中，民主党占 60%，共和党占 20%。说明该分歧早已超越单纯党派对立。

卡尔森一连串抨击，进一步撕裂本就松散的共和党内部团结，同时把美以同盟中长期存在、极少公开讨论的核心矛盾摆上台面：在美国与以色列的盟友关系里，究竟谁掌握主导权？

卡尔森的论述不只针对一场战争，本质追问一个超级大国是否保有独立外交决策权。卡尔森提出质疑，特朗普 2024 年竞选资金当中，相当一部分来自亲以色列捐助群体；美国卷入伊朗冲突，源自内塔尼亚胡持续施加压力。

整件事最耐人寻味之处就在这里。手握全球最强军事力量的美国总统，明知存在被利用的风险依旧按下开战开关。究竟是身不由己，还是主动选择，答案或许只有特朗普自己清楚。