山东
导读
本文共字，阅读约需分钟
平度法院经审理认为：本案系买卖合同纠纷。原告公司A交付的设备存在严重质量问题且长期无法解决，长达8个月未能完成终验收，被告公司B的合同目的已无法实现，且B公司已购买替代设备，合同已无继续履行的可能，故支持被告解除合同的反诉请求。
信网7月25日讯 签订买卖合同订购设备，却因设备不达标而无法满足生产需求，该怎样维权呢？近日平度法院开发区法庭审结一起买卖合同纠纷。
简要案情
2024年3月21日，原告公司A与被告公司B分别签订两份《机床产品购销合同》，约定B公司向A公司购买磨床甲（单价94万元）及磨床乙（单价82万元），合同总价款176万元。并在合同中约定付款方式：B公司需支付50%预付款，双方签订终验收报告后次月再向A公司支付45%货款，余款5%为质保金，质保期满后支付。合同中还约定了详细的验收标准及违约责任：若货物不能满足《技术协议》要求，B公司有权退货，A公司须在买方退货发出之日起十日内退还B公司支付的所有货款并赔偿损失；若设备未通过验收，A公司需支付合同总金额20%的违约金。
合同签订后，B公司依约支付了预付款88万元。原告则分别向被告交付了两台设备。然而，在随后的调试及试生产过程中，设备陆续出现漏油、静压异常、主轴损坏等诸多质量问题，无法满足《技术协议》约定的终验收标准。双方两次签署整改文件，确认设备存在问题并约定整改期限，但截至2025年5月，经多次整改，设备仍未通过终验收。而B公司为保证生产需求，也于整改期间购买了新设备。
A公司遂诉至法院，要求B公司支付剩余货款79.2万元及利息；B公司则提起反诉，要求解除合同、返还已支付的设备款88万元及利息、支付违约金35.2万元、赔偿废品损失及律师费等。
法院审理
平度法院经审理认为：本案系买卖合同纠纷。原告公司A交付的设备存在严重质量问题且长期无法解决，长达8个月未能完成终验收，被告公司B的合同目的已无法实现，且B公司已购买替代设备，合同已无继续履行的可能，故支持被告解除合同的反诉请求。合同解除后，A公司收取的88万元预付款应予返还，B公司亦应将两台设备返还原告。关于损失，综合考虑合同约定及实际损失情况，法院酌情判令原告向被告支付违约金及废品损失。关于B公司要求的律师费及保全保险费，因合同有明确约定且律师费过高，法院酌情予以调整。
综上，平度法院依法判决A公司于本判决生效之日起十日内返还B公司设备预付款88万元及相应违约金，赔偿B公司废品损失5万3千余元及律师费3万元，B公司则于判决生效之日起十日内将设备返还给A公司。
判决生效后，双方当事人均未提起上诉，且在判决指定的履行期内主动履行了全部义务，并配合法院解除了财产保全措施。
法官说法
买卖合同中，卖方交付的设备存在严重质量问题且经过多次整改仍无法通过验收，导致买方合同目的无法实现的，买方有权解除合同。合同解除后，双方应互负返还义务，即卖方返还买方已支付的预付款，买方返还卖方交付的设备；同时，卖方应承担因设备质量问题给买方造成的实际损失。
法官在此提醒，设备供应商应严格把控产品质量，确保交付的产品符合合同约定的技术标准，否则将面临严重的法律后果。（通讯员 潘伟佳 谢佳铭 记者 戴洁）
[来源：信网 编辑：赵晓珊]
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
