江苏
今天看到澳门通讯社的一个新闻报道，感觉很有意思，也可以说是发人深省。
这个报道的标题，就很吸引人，说近年“自愿后反咬一口”的内地女子竟然多达十几人。这真不可思议。
新闻报道先介绍了最近通报的一个案例，说一名内地女子与在赌场结识的男子发生性交易后，因避孕套脱落借机勒索8万元人民币未果，竟报警诬告对方强奸，最终被澳门司警识破并拘捕。
后面有具体情况补充。
这个女的已经35岁了，没有正当职业，去年的时候，去澳门玩，在赌场与一名内地男子结识，双方互留联系方式。而今年7月13日，该男子再次去澳赌博，就联系这个女的，约到了酒店，两人自愿发生性行为，但是男子事后支付了5800元人民币作为报酬。这次皆大欢喜。
到了7月15日凌晨3时，男的又约女的去开炮，而且又一次支付了5800元人民币。但这次出问题了，避孕套脱落，女的于是向男的“索赔”8万元人民币。男子拒绝，于是女的就报警说被强奸了。
澳门警方接到报警后，按照流程将案件转到了澳门司法警察局调查。
警方调取酒店监控，而监控录像显示，两人进入酒店时状态正常，男的没有强迫、威胁、拖拽女子的行为。
警方又检查了双方的身体，发现双方身上都没有一点伤痕，尤其是女的身上，没有任何挣扎、反抗造成的伤痕。
警方还查了双方的通信记录，通信记录里证实双方事前就交易事宜有明确沟通。也就是说，这就是一个卖淫，一个嫖娼。
总之，澳门警方根据以上三点，认定不构成强奸，面对铁证，王某无法自圆其说，最终承认是因勒索不成，故意虚构被强奸事实报警诬告。
有意思的是，新闻报道没说如何处罚男的，而女的却因为涉嫌触犯诬告罪及勒索罪，已被澳门司警依法拘捕，案件已移送澳门检察院进一步处理，等待她的将是法律的严厉制裁。
这种事情，在大陆，男的也会受到处罚，嫖娼这是违反了《治安管理处罚法》。
新闻报道说，这起案件是近两年澳门频发的内地女子诬告强奸案件的缩影。
根据澳门通讯社的报道，2024 年 6 月至 2026 年 6 月，澳门公开报道的内地女子诬告强奸案件已达13起，涉案人员均为内地女性。
而且，新闻报道里还特别指出，这些报假警诬告的，“均被澳门司警成功识破，涉案人员全部被拘捕法办”。
比如，2024年6月，22岁内地女大学生张某与男友赴澳旅游，两人自愿发生性行为后，因男友未兑现6000元购物承诺，张某报警诬告男友强奸，最终被司警识破。
看来，澳门警方真是好样的，很专业。
不过，这或许与理念有一定关系。从这个新闻报道看，没有挣扎，没有反抗，这是作为认定非强奸的重要依据。但是，在大陆，没有挣扎，没有反抗，未必就不是强奸，因为女的可以声称害怕而不敢反抗。此外，女的还可以中途拒绝，男的不停止就算强奸。
有意思的是，新闻报道最后抛出一个问题：大家说说为何近两年澳门会频繁出现内地女子诬告强奸案件呢？
说实话，这个问题，只能说明，内地这些个女人不了解澳门警方的厉害，错把澳门当成更容易糊弄的地方，或者说错以为澳门会更重视女权，而本地女的早已经知道骗不过澳门警方，所以不敢诬告。
我认为，这里面暴露出来的问题，不是为什么近两年澳门会频繁出现内地女子诬告强奸案件，而且为什么会频繁出现内地女子自愿后反咬一口的案件。
这说明什么？这似乎说明，内地有些女的受到不良社会现象的影响，或者说是对某些宣传产生错误的自信的理解，自以为只要自己反咬一口，就一定能够成功。
说实话，类似这种案件，不好查，容易搞错。就比如，最近新闻报道，广东一个16岁女孩诬告亲生父亲在其10岁以前就猥亵她，10岁以后开始强奸她，仅仅一面之词，没有任何证据，后来女孩还承认是诬告，但这位父亲却一审被判无期徒期。
你说这个事儿怎么讲理？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
