吉林辽源女子被丈夫持刀追打，抢刀砍死丈夫后因故意伤害获刑4年

我保护自己有错吗？吉林辽源，50岁丈夫因拦牛小事辱骂妻子，持菜刀入室扬言整死你，又拿镰刀追打，妻子抢刀砍伤其小腿，丈夫赤手踹倒她两次后，她起身高举镰刀劈向丈夫胸部致心脏破裂死亡，2026年5月29日东辽法院一审：女子故意伤害罪，判4年，认定男方重大过错、防卫过当、子女谅解。

（案例来源：红星新闻，人物为化名）

2025年12月3日下午4点来钟，吉林东辽县农村自家院里，林丽和丈夫刘勇正圈牛，小牛犊没拦住，刘勇开口就骂，林丽赌气回东屋炕上坐着。

刘勇不依不饶，手里攥把菜刀进屋，撂狠话“整死你”，抬手把菜刀朝炕边林丽扔过去，林丽顺势往旁边一闪，刀砸在炕沿上。

刘勇转身回院里，林丽过后想去牛棚搭把手，听见刘勇又骂，再次退回屋中，刘勇这回换了家伙，拎把镰刀追进东屋，夫妻俩在屋里撕扯起来。

林丽力气不敌，慌乱中把镰刀从刘勇手里夺过来，顺势挥砍，刃口扫到刘勇右小腿，血一下子冒出来，刘勇疼得往门外退，跑到塑料棚底下接着骂。

林丽站在房门口回骂，刘勇冲上来一脚把她踹倒；林丽还没爬起来，刘勇第二脚又踹上来了，等林丽第二次起身，手里还攥着那把夺来的镰刀，朝刘勇胸前劈下去。

这一下正中胸部，刘勇倒地，下午5点送医，没抢救过来，死因是心脏破裂失血性休克，殁年50岁。

医院抢救时发现身上有刀伤，报了警，林丽没跑，晚上6点不到知道民警要来，就在家里等着，12月10日做了完整供述。

刘勇和前妻生的子女出庭，都写了谅解书，说父亲平时脾气暴，这事不怪继母，案子到东辽法院，焦点就一个：林丽这刀，是正当防卫、防卫过当，还是故意伤害？

法院把时间轴拆成两段看。

第一段，刘勇扔菜刀、持镰刀追打、扬言整死人，林丽处在随时可能被砍死的现实危险里，抢刀反砍小腿，这阶段有明确防卫性质， 刑法第20条兜得住。

第二段，刘勇小腿挨刀跑门外，赤手空拳踹人，危险等级已经从持械行凶降到肢体推搡；林丽被踹倒两次再起身，手里还握着镰刀，这时候用低强度手段（比如喝止、退避、持刀威吓）就够自保。

她却举镰刀劈胸口，砍击部位、工具杀伤力、结果致死，三项一叠加，明显超过制止踹人所需的必要限度，成立防卫过当。

但过当不等于全责。刘勇全程是挑事方：小事辱骂扔菜刀持镰刀追屋门外继续施压赤手踹倒妻子两次，重大过错写在每一分钟里。

林丽案发后留守现场、如实供述，算自首情节；子女谅解、起因是家事矛盾、还有家暴受虐背景，这些都应该在量刑时予以考虑。

故意伤害罪致死的基准刑是10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，防卫过当法定“应当减轻或者免除处罚”，再叠自首和谅解，一刀砍到4年实刑，法官留了重量级从宽空间，但没敢直接免罚，因为最后那一刀确实发生在侵害强度下降之后，纯无罪辩护撑不住。

对照最高法、最高检、公安部2020年《正当防卫指导意见》第12条：判断防卫是否过当，不看结果倒推，而看“防卫时情境+双方力量+社会公众一般认知”。

家暴反击案里，邱某某持水果刀扎重伤家暴丈夫被宣无罪、昆山刘勇持水果刀捅重伤丈夫被不起诉，共性在于反击时对方仍处压制/持械升级状态，没给女方退一步就安全的窗口。

本案特殊点在：小腿中刀后刘勇已退出屋内、武器脱手，林丽若退回屋关上门，危险基本解除；她选择追到门口对骂并被踹后反劈要害，情境上给了法院划过当线的抓手。

这类婚内暴力反击案，法律上主要有3个要点：

第一，家暴现场“还手”不是互殴，先动手且持械追打的一方制造了不法侵害，受害方夺械反击天然带防卫属性。

但防卫权有严格的时间限制，侵害结束（凶器脱离、对方丧失攻击能力、环境已可脱离）还补刀，就从防卫滑向故意伤害。本案第一段抢刀砍腿是防卫，第二段门外劈胸是过当，一段一评，不能打包无罪。

第二，防卫过当致死的刑档不是“必须坐牢十几年”。

刑法第20条第2款强制“应当减轻或者免除”，司法实践里家暴背景+自首+被害方家属谅解，判3缓5（云南李某妹案）、判3缓4（山东刘云案）、判4年实刑（本案）都属于裁量区间，本案没缓刑但压到4年，已经把“男方重大过错”考虑进去了。

第三，妇女遇家暴的正确法律动作是：能退避先退避并报警留痕，退无可退时就地取物反击优先非致命部位，侵害一停立刻停手并呼叫救护，事后留守现场如实供述。

把“抢刀—砍腿—停手—呼救”走完，大概率走正当防卫或不起诉；把“抢刀—砍腿—追出门—被踹—劈胸”走完，就是本案4年这个结果。

法不强迫弱者在持镰刀追砍下精确配平还手力度，但也没默许侵害降级后补致命一刀。林丽这4年，买的是“最后一劈”的过当代价，不是“被追砍抢刀”的防卫代价。

对此，你怎么看？