江苏
耿同学又出“战果”了，而且是一个大瓜。这既让人高兴，又让人不高兴。
让人高兴的是，又一个学术不端的大佬被揪出来了。让人不高兴的是，中国的杰青学者里，又多了一个学术不端的人。
真不知道，到底还有多少杰青、长江学者存在学术不端行为，耿同学每揪出一个，都是这样既叫人振奋，又令人忧虑。
最近，耿同学揪出来的这个大瓜，是正儿八经的院士，2025年评上的。
据搜狐新闻报道，耿同学于7月14日再次发布视频，称中山大学肿瘤防治中心主任徐瑞华院士团队多篇论文存在图片复用，且存在跨论文跨时间复用的情况，
新闻报道里介绍了徐瑞华院士的一些情况，说他是肿瘤内科专家，长期担任中山大学肿瘤防治中心主任及附属肿瘤医院院长，2025年当选中国工程院院士。
我在豆包上查了一下徐瑞华院士的成就，豆包列举出这样三点：1.以第一完成人获2项国家科技进步二等奖；2.在JAMA、Nature Medicine、Lancet Oncology等顶级期刊发表论文200余篇；3.是何梁何利科技进步奖、全国创新争先奖获得者，连续多年入选全球高被引科学家。
看样子，徐瑞华院士确实是有本事儿的，绝不是假大空。
但是，耿同学查出其论文中存在的问题，这也是真实存在的。
耿同学发现的徐瑞华院士这篇论文，还是2013年6月的，都过去十几年了，题为《L1cam促进胃癌肿瘤进展和转移，是胃癌独立不良预后因素》，发表在《血液学与肿瘤学杂志》上。
如此看来，学术打假不存在时间范围啊。
据了解，《血液学与肿瘤学杂志》是英国的，是全球血液肿瘤方向头部开放获取期刊，国内临床肿瘤界认可度极高，很多国家级重大临床研究优先选择该刊发表。国内大量消化道肿瘤、肝癌、血液病重大临床成果发表于此，徐瑞华院士团队有多篇重要论文刊登在该刊。
耿同学指出这篇论文里面的图片存在的问题有：第一，存在镜像翻转再次使用的嫌疑；第二，部分图片出现了跨论文、跨时间复用的情况，而且这些论文时间跨度约9年，涉及985高校的多个独立课题组。
涉及985高校的多个独立课题组，由此看来，使用这些图片的其他论文，也可能存在相同问题。
虽然这些问题专业性很强，但是耿同学讲解得通俗易懂，普通网友还是能够理解的，相信耿同学举报的正确性。
实际上，出道以来，耿同学还没有一次失手，所举报者，没有一个是被冤枉的。
耿同学从今年4月9日开始公开举报杰青、长江学者（普通大学教授还不享受这种“资格”），截至目前，已经接连举报约十位拥有“长江学者”“杰青”“院长”等头衔的学者论文造假。
这其中，已经有同济大学王平、南开大学陈佺、中山大学康铁邦、中山大学邝栋明、上海大学苏佳灿共5人，被学校调查认定存在学术问题，给予免职、降岗、暂停招生等处分。
此外，北航常凌乾、北京中医药大学徐安龙、中山大学徐瑞华等人，被公开提出论文疑点，目前尚无主管部门正式的调查结论与处置通报。
而对于徐瑞华院士，耿同学7月14日公开举报，截至目前，中山大学还没有作出反应，不知道是不是因为放暑假了没人值班，没人关注舆情。
耿同学举报至今，已经多次说到一个问题，那就是，这些杰青学者，拿了那么多科研经费，却不正经做科研，对于撰写科研论文这种非常严谨的事情，居然敷衍塞责，弄虚作假，如此下去，中国的科技进步从何谈起呢？
当然，这些人在科研上弄虚作假，浪费甚至是骗取科研经费，其实并不能阻碍中国科技进步，但是，说影响了科技进步的速度，这应该是没问题的。
关键是，这些弄虚作假的人都不是一般人，都是大学教授，他们带着学生呢，搞坏了科研风气，一代传一代，这种隐患祸在长远啊，如果不防微杜渐，有可能导致千里之堤溃于蚁穴。
因此，现在看来，之前像同济大学等已经作出处理决定的，那些处罚似乎还是轻了，未必能够有效以儆效尤。
当然，从整个国家层面来说，我认为应该构建出一套可操作的“防伪”制度，确保大学教授们、杰青学者们认真搞科研，保证科研经费不被浪费。
最后，就一个争议性话题，谈谈本人的看法。这个话题，就是耿同学说自己做自媒体收入比较满意，一年赚的，比博士一辈子都多。有的人对此颇有微词，说他也是为了钱。
我认为，第一，耿同学没有用不当手段博取流量，无论赚多少钱，都是正大光明，合法收入，是凭个人能力赚来的，这样挣钱不丢人；第二，打假学术，利国利民，无论耿同学赚多少都应该受到支持。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
