四川
沙特正在迈向核能化。这会带来什么后果？沙特与唐纳德·特朗普达成的这项协议，许多细节目前仍不清楚，但其核心是利用美国的技术和专业能力，在海湾地区最有影响力的国家建立一套民用核计划。
表面上看，这一进展确有一些积极之处。该设想最初由乔·拜登提出，可能有助于阻止其他大国在沙特取得立足点，把沙特的核计划绑定在美国企业体系之内。
更大的筹码则是与以色列关系正常化。长期以来，这一直被视为沙特推进核计划所需付出的政治代价。若这一安排成真，对该地区的极端组织将构成重大打击。按一些说法，哈马斯于2023年10月7日发动袭击，目的之一就是阻止这类即将达成的协议。
起初，外界似乎认为特朗普政府已神秘地搁置了这一方案。在协议签署24小时后，特朗普又在“真实社交”平台上以颇为混乱的方式宣布，这项协议“完全取决于”利雅得是否与耶路撒冷建立外交关系。
即便如此，目前几乎看不到这一历史性举措——而且近年来看起来愈发遥远——真的会落地。这里有两个现实风险。第一个风险是，协议允许沙特在本国境内进行铀浓缩，而不是像阿联酋那样通过韩国进口浓缩材料，或直接从美国获取。这就带来了未来武器化以及地区核军备竞赛的阴影。
当然，利雅得方面声称，此举完全是为了实现独立能源生产，意在支持其进展不顺的“2030愿景”计划。该计划旨在减少国家对石油的依赖，推动经济多元化，并改善生活水平。
此外，美方确实在协议中设置了制衡机制。分阶段推进将取决于一段为期两年的测试期，并把美国的监督嵌入整个流程。
美国国务卿马尔科·鲁比奥表示，美国“不会与世界上任何一个国家达成会导致扩散风险的协议”。话虽如此，但两年后是否允许沙特进行铀浓缩，作出决定的不会是特朗普，而是他的继任者。到那时，局势可能已经发生很大变化。
新总统可能受到各种未知的经济、政治、外交和安全压力，决策空间也可能因此受限。这里的容错余地极小，而潜在代价——核扩散——却极高。
而且，尽管沙特一再宣称其意图和平，但其真实动机仍然可疑。2018年，王储穆罕默德·本·萨勒曼在一次具有标志性的采访中说得非常直白：“毫无疑问，如果伊朗研制出核弹，我们也会尽快跟进。”
显然，核武器不可能从零起步、一夜之间造出来。如果已经拥有一个运转良好的民用核计划，其中包括铀浓缩环节、自主掌握的先进离心机，以及并行推进的弹道导弹项目，那么一旦伊朗跨过核门槛，就能更快作出回应，迈过自己的核门槛。
在东北方向面临伊朗日益增长的威胁，在西北方向又面对一个通常被认为拥有核武器的以色列，在这种情况下，作出同样选择的可能性并不难理解。这种盘算并不难看出。
这就引出了第二个问题。海湾地区有多个坚定的西方盟友，尤其是阿拉伯联合酋长国。阿联酋在反对政治伊斯兰方面的立场，比英国更为强硬。但也不能忽视，这些国家本质上仍是高度集中的治理体系，并不共享西方的民主原则、规范、传统和世界观。
该地区的外交关系，更多取决于交易式的力量布局，而非天然同盟。利雅得并不愿把自己完全放进某一个地缘政治阵营，而是倾向于采取对冲策略，同时在华盛顿、其他大国和德黑兰之间保留回旋空间。
最近这场战争进一步证明，美国安全保障的效力有限，这只会强化这种战略思路。因此，尽管沙特通常被视为制衡伊朗的重要地区力量，但从务实角度看，在总体敌意之下，双方仍需要维持一条相对友好的关系渠道。
2023年，利雅得与德黑兰之间达成了一项和解协议。双方承诺重开使馆、尊重彼此主权、避免相互干涉，并恢复安全合作和经济联系。
这或许谈不上建立了深层次的和平，但也绝非毫无意义。归根结底，这项新协议提出的是一个简单问题：我们能信任沙特吗？
毕竟，这是一个被指在2018年下令残忍杀害记者贾迈勒·卡舒吉的政权；它经常与莫斯科协调石油生产政策，并加深与其他大国的关系；在国内并不重视人权，存在死刑、自由受限以及女性外来务工者长期遭受虐待等问题；它还推行“沙特优先”的外交政策，在俄乌战争后拒绝全面孤立莫斯科。
而且，鉴于伊朗政权显然仍然存续，自我防卫的压力也在上升。换句话说，对于“能否信任沙特”这个问题，答案恐怕只能是否定的。如果沙特希望拥有核能生产能力，那就应当允许它发展核能，但不应给予其铀浓缩设施。无论利雅得开出怎样的条件，这都是在玩火——核毁灭之火。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
