20万元审计费未结清导致年报延期：东方金钰退市后的信息披露窘境

来源：市场资讯

（来源：IPO上市号小助手 IPO上市号）

2026年7月24日，东方金钰股份有限公司（证券简称R金钰1，代码400104）发布《2025年年度报告预计无法按期披露的提示性公告》，称公司聘请的会计师事务所已基本完成本年度审计各项工作，但因公司现阶段资金筹措尚未到位，暂未能足额支付审计服务费用，会计师事务所需待审计费用结清后，方可出具加盖公章并赋二维码的正式审计报告，公司因此无法按期完成2025年年度报告编制及披露工作。公告同时披露，公司于2026年5月15日变更会计师事务所为北京澄宇会计师事务所（特殊普通合伙），审计收费20万元，前任会计师事务所为中审亚太会计师事务所（特殊普通合伙）。

一、事件经过：从变更审计机构到审计费卡点

2026年4月22日，东方金钰首次发布2025年年度报告预计无法按期披露的提示性公告，彼时将主要原因归为"会计师进场较晚"——公司原审计机构为中审亚太，2026年5月15日公司股东会审议通过变更会计师事务所为北京澄宇，审计费用定价20万元。由于变更时间距离2025会计年度结束已超过三个月，新任审计机构进场时点滞后，公司在公告中勾选的主要原因类别即为"会计师进场较晚"。

但7月24日的最新公告进一步揭示了更深层的障碍：审计工作在技术上已基本完成，真正阻碍正式审计报告出具的，是20万元审计服务费未能足额支付。按照现行监管规则，会计师事务所出具的审计报告必须在注册会计师行业统一监管平台上传，加盖会计师事务所印章，并由统一监管平台赋予验证码后方具备《中华人民共和国注册会计师法》规定的法律效力。在审计费用结清前，事务所不会启动这一流程。这也意味着，即便公司自身完成了年报编制，没有赋码盖章的正式审计报告，年报依然无法合规披露。

制度背景：财政部、国务院国资委、金融监管总局2023年联合发布的《关于加强审计报告查验工作的通知》（财会〔2023〕15号）明确规定，审计报告上传时应加盖会计师事务所印章，年度财务报表审计报告还应当在财务报表页加盖被审计单位公章，由统一监管平台赋予验证码。中注协2026年3月也专门提示审计报告使用者谨慎使用未赋码的审计报告。

二、公司财务背景：20万元为何成为不可逾越的门槛

东方金钰并非普通的"20万元审计费都拿不出"的夸张修辞，而是其财务状况已实质性恶化到连基础中介费用都难以支付的程度。

根据公司2024年度股东会会议资料披露的财务决算：2024年度公司实现营业收入1181.93万元，净利润亏损19.64亿元；截至2024年12月31日，公司资产总额60.39亿元，负债总额172.83亿元，股东权益为-112.44亿元，资产负债率高达286.18%。2024年度审计报告进一步指出，公司自2018年债务危机以来，银行账户被法院冻结，日常经营业务基本停滞，2018年至2024年连续七年大幅亏损，截至2024年12月31日已到期无法按期偿付的有息债务本息合计155.10亿元。2025年上半年，公司营业收入仅22.92万元，亏损6.01亿元，亏损同比继续扩大。

在这样的财务结构下，20万元的现金支出已构成实质性现金流压力。这也是退市公司在两网及退市公司板块运行的典型困境——主营基本停摆，持续经营能力存疑，任何一笔中介费用都需要"专门筹措"。

三、合规性影响：触及多项披露违规红线

东方金钰未能按期披露2025年年报，触及的不止是两网公司及退市公司的信息披露要求。

两网及退市公司层面：根据《两网公司及退市公司股票转让办法》相关规定，公司未能履行基本信息披露义务的，公司股票分类转让频次将变更为每周1次。这对于原本已在老三板以较低频次交易的R金钰1股东而言，流动性将进一步收缩。

债券发行人层面：东方金钰作为公司债券发行人，应当在2026年4月30日前披露2025年年度报告，但其未在法定期限内披露。上海证券交易所债券业务中心已拟提请自律监管纪律处分委员会审核，对法定代表人赵宁予以通报批评，相关纪律处分将记入诚信档案并通报中国证监会。这从侧面说明，东方金钰的年报"难产"并非单纯的审计机构进场晚问题，而是已经触发了跨市场的合规追责程序。

历史违规叠加：东方金钰早在2020年9月就因2016年、2017年年报及2018年半年报虚增营业收入和利润，被证监会行政处罚并强制退市，成为2021年首只被强制退市的股票。其后，大信所、大华所因在东方金钰财务报表审计中未勤勉尽责，在投资者诉讼中被一审法院判定分别承担30%和60%的连带清偿责任。退市并未终结其违法违规责任的追究——2026年6月，广东省高级人民法院就投服中心支持的投资者诉讼作出终审判决，实控人被判定承担全部赔偿责任。这种历史包袱使得新任审计机构在承接业务时更为审慎，对审计费用支付条件也会提出更严格的要求。

四、事件折射的行业现象

东方金钰的案例并非孤例。在退市公司及经营严重恶化的上市公司群体中，"欠审计费导致年报难产"已成为一类典型风险。

从审计机构视角看，承接此类项目存在多重顾虑：一是客户付费能力薄弱，审计成本回收风险高；二是历史财务造假遗留的 litigation 风险，使得审计师在承接时要求更高的风险溢价和更严格的付款前置条件；三是根据现行规则，审计报告必须赋码并加盖公章，事务所不会在费用未结清的情况下启动这一具有法律效力的流程。

从公司视角看，20万元的审计费相对其百亿级的负债规模几乎可以忽略，但在现金流枯竭、银行账户被冻结、主要资产被查封的状态下，即便是小额现金支出也难以筹措。这也解释了为何公司在公告中强调"正积极筹措资金以支付审计费用"——这种筹措本身在既有资产被全面冻结的格局下难度极大。

⚠️ 后续观察要点：公司能否在两网公司及退市公司板块规定的宽限期内筹措到20万元审计费，直接决定R金钰1的股票转让频次是否被进一步压缩。同时，作为债券发行人，其持续未能披露2025年年报可能招致上交所正式纪律处分的落地，并可能引发债券持有人会议的进一步追责。

五、结语

东方金钰20万元审计费未结清导致2025年年报无法按期披露的事件，表面是一个具体的会计师事务所付款纠纷，实质却是一幅退市公司生态的微观切片——财务造假的历史原罪、百亿债务的兑付僵局、主营业务的基本停摆、审计机构的风险规避，多重因素叠加之下，即便是年报披露这一最基础的合规动作，也因20万元的现金门槛而搁浅。

对于两网及退市公司板块的投资者而言，这一案例再次提示了退市不等于风险出清。东方金钰从A股"翡翠第一股"到老三板R金钰1，从虚增利润到百亿亏损，从行政处罚到实控人承担全部赔偿，再到如今的20万元审计费卡点，是一条完整的"造假—退市—持续恶化—信息披露失灵"的链条。在监管层持续压实中介机构责任、强化审计报告赋码查验的背景下，类似的退市公司年报"难产"现象，恐怕还会在其他壳资源耗尽的主体上继续上演。