北京
编者按：7月24日，中国人民大学重阳金融研究院高级研究员、人民日报高级记者丁刚在“丁刚看世界”微信公众号发表文章认为，中国AI有真实的能力，也有真实的压力。未来能否继续缩小差距，关键仍在芯片产能、基础软件、训练系统、能源和长期的工程能力。现将全文转发如下： （全文约1900字，预计阅读时间5分钟）
据TechCrunch报道，美国白宫科技顾问指控中国公司月之暗面（Moonshot）开发Kimi K3时，可能复制了美国公司Anthropic的Fable模型，还可能使用了受出口限制的高端芯片。但美国官方没有显示任何完整证据。
值得注意的是，TechCrunch采访的美国AI专家并不认同这个简单说法。华盛顿指控Kimi K3这么强，全靠“蒸馏”美国模型，这个论断是反科学的。
所谓蒸馏，简单说，就是不断向一个强模型提问，把它的回答收集起来，再拿去训练自己的模型。这样做可能让新模型学到一些表达方式、答题套路和特定任务能力。但专家认为，这很难直接“复制”一个前沿模型的整体实力。
原因很简单。一个强大的大模型，不只是很多问答内容的集合。它还要靠大量数据、模型设计、训练方法、强化学习、工程系统和反复调试。
这就像看很多名厨做菜，可以学会几道菜的样子，但不等于立刻拥有一家顶级餐厅的采购体系、后厨团队和长期经验。
报道中，Laude研究所的研究员汉考克（Braden Hancock）说，Fable公开时间不长，而Kimi K3很快就发布了。要在这么短的时间里，大量调用Fable，收集数据、完成训练，再推出一个强模型，时间上很难说得通。
Allen研究所的研究员拉姆伯（Nathan Lambert）也认为，随着模型越来越接近前沿，单靠监督微调式的蒸馏，作用会越来越有限。真正要提高复杂推理能力，往往还要依赖强化学习和大规模训练系统。
这并不表示AI行业没有不当行为。若有人非法获取模型权重、源代码、私有数据，或绕过限制大量盗用服务，当然应当调查和追责。但不能因为一个中国模型表现不错，就直接断定它“是偷来的”。这既不是严谨的技术判断，更忽略了中国团队自身的研发能力。
中国AI团队能做出强模型，并不神秘。中国有大量工程师和研究人员，也有丰富的互联网应用场景。近年来，中国团队在模型压缩、混合专家架构、推理优化、数据处理和强化学习方面投入很大。美国专家也提醒，美国人容易低估中国AI团队的技术实力。即使中国的进展会放慢，但不会停止。
不过，这不代表中国AI没有难题。用户觉得Kimi K3响应很快，并不说明训练下一代模型不受芯片限制。线上回答快，主要是推理问题，可以靠量化、缓存、批处理和集群调度优化。训练更强的新模型，则需要长期、稳定、便宜的大规模算力，还需要高速互连和成熟的软件系统。
国产芯片已经能承担不少训练和推理任务，但如果单颗芯片性能、软件生态或互连效率仍有差距，就往往要用更多芯片来补。这样能做出来，却意味着更高的硬件投入、电力消耗、机房需求和运维难度。未来真正的竞争，不是谁能发布一次热门模型，而是谁能持续训练下一代模型。
所以，对Kimi K3最合理的看法不是“中国AI靠偷”，也不是“中国AI已经没有瓶颈”。中国AI有真实的能力，也有真实的压力。未来能否继续缩小差距，关键仍在芯片产能、基础软件、训练系统、能源和长期的工程能力。
欢迎
加入人大重阳社群
为增进与粉丝们的互动，让大家有更好的交流体验，人大重阳建立了“企业”“学术”两大社群，欢迎感兴趣的朋友扫描上方二维码添加人大重阳工作人员的微信（rdcy2013sph）备注姓名、单位、职务及想加入的群聊，审核通过后工作人员会将您拉入群内。
// 人大重阳
RDCY
中国人民大学重阳金融研究院（人大重阳）成立于2013年1月19日，是重阳投资向中国人民大学捐赠并设立教育基金运营的主要资助项目。
作为中国特色新型智库，人大重阳聘请了全球数十位前政要、银行家、知名学者为高级研究员，旨在关注现实、建言国家、服务人民。目前，人大重阳下设7个部门、运营管理4个中心(生态金融研究中心、全球治理研究中心、中美人文交流研究中心、中俄人文交流研究中心)。近年来，人大重阳在金融发展、全球治理、大国关系、宏观政策等研究领域在国内外均具有较高认可度。
别忘了“点赞”+“转发”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
