陕西
作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
在民事诉讼二审实务中，很多当事人在二审审理期间私下达成和解协议，随后向法院申请撤回上诉、终结诉讼。但经常会有一方撤诉后，另一方拒不履行和解约定的情形。
那么，二审达成和解撤诉对方不履行，应执行一审判决还是另诉？
最高院指导案例《吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖合同纠纷案》中明确：
二审期间达成和解、法院准予撤诉后，违约方拒不履行和解协议的，守约方无需另行起诉，可直接申请恢复执行一审生效判决。
【裁判观点简析】
一、经典指导案例基本案情
本案系最高法首批发布的指导性案例，具备全国强制参照适用效力。
案件起因是吴梅与四川省眉山西城纸业有限公司存在买卖合同纠纷，一审法院审理后作出判决，判令西城纸业公司向吴梅履行付款义务。西城纸业公司不服一审判决，依法提起上诉，案件进入二审程序。
二审审理过程中，双方自行协商达成私下和解协议，重新约定了还款金额、履行期限等内容。基于和解合意，西城纸业公司向吴梅作出履约承诺，吴梅遂向二审法院申请撤回上诉。法院经审查裁定准许撤诉，二审程序正式终结。
但撤诉完成后，西城纸业公司违背诚实信用原则，拒不按照和解协议履行还款义务。吴梅为维护自身权益，选择向法院申请强制执行原一审判决。西城纸业公司随即抗辩，主张双方已达成新和解协议，原审判决已作废，应当按和解协议另案诉讼，不能执行一审判决。
经层级审理，最高法最终作出终审裁判，明确支持吴梅的维权方式，认定其可直接申请执行一审生效判决。
二、最高法核心裁判法理
首先，二审期间当事人自行达成、未经法院制作调解书确认的和解协议，属于普通民事诉讼外协议，仅具有普通合同效力，不具备司法强制执行力。
其次，当事人撤回上诉、法院裁定准许撤诉后，仅二审审理程序终结，**一审民事判决依法自动生效**，始终具备司法强制执行力，不会因双方私下和解而失效、废止。
最后，诚实信用原则是民事活动基本原则，违约方拒不履行和解协议，本身属于违约失信行为，若允许其以和解协议为由对抗生效一审判决，将变相纵容违约行为、损害司法权威。因此，守约方有权择优选择维权路径，直接执行一审判决追责。
三、核心实务结论：两种维权路径的适用边界
结合本案裁判要旨，针对二审和解撤诉后对方违约的情形，法律明确两条合法维权路径，当事人可自主选择，无需局限于单一方式。
第一，优先选择：申请执行一审生效判决。该路径优势在于高效、便捷、无需重新举证立案，直接进入强制执行程序，依托生效判决的强制力快速回款，是实务中最优维权方式，也是本案确立的核心裁判规则。
第二，备选路径：依据和解协议另行起诉。若和解协议约定的权益内容优于一审判决，比如减免债务、缩短履行期、新增违约金条款等，守约方为争取更多合法权益，可放弃执行一审判决，以和解协议为依据另行提起合同纠纷诉讼，主张违约责任。
周军律师提醒，二审私下和解、撤诉后违约，一审判决依然有效，守约方可直接申请强制执行，也可按需另诉追责。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
