户型设计图引发系列诉讼，法院如何解开连环结？

来源：滚动播报

（来源：中国知识产权报）

一张小小的户型设计图，背后可能牵出一条长长的权属链条——委托方、受托方、分包方、自由创作者……当这张图纸被“复制”上网时，谁才是真正的著作权人？侵权该如何认定？系列案叠加之下，又如何实现纠纷最优解？

近日，成都市中级人民法院（下称成都中院）知识产权法庭在审理一起户型设计图纸著作权权属、侵权案件时，敏锐洞察到个案背后潜藏的“诉讼洪峰”，立足“一竿子到底、一揽子解决”解纷思路，运用“示范性诉讼+批量化调解”的工作方法，将两级法院就同一类事实所涉40起系列案件、大量已取证待诉案件与潜在衍生纠纷整体打包化解，并促成当事人当庭履行，实现了案结、事了、人和，达成了知识产权保护与诉讼质效双赢。

一纸图纸背后的权属迷雾

某建筑设计公司基于一批户型设计图纸的著作权权属、侵权事由，陆续向四川自由贸易试验区人民法院（下称自贸区法院）提起40起诉讼称，某科技公司未经许可，在网店内销售该建筑设计公司享有著作权的户型设计与效果图纸，要求判令某科技公司停止侵权、赔偿损失。此外，该建筑设计公司还表示，尚有其他户型设计图纸被侵权，其已取证侵权事实，后续准备诉至法院。

经综合评判案件情况，自贸区法院依据成都法院“示范性诉讼”精选精审要求，选定其中一件事实典型、覆盖共同争议焦点且争点在争议化解中占支配性地位的案件，作为该系列案件的示范案件进行审理。

2025年12月，自贸区法院依据相关证据就该示范案件作出一审判决，认为某建筑设计公司享有著作权，判令某科技公司停止侵权并赔偿损失3000元。该科技公司不服，上诉至成都中院，并提出新的抗辩事实与理由：涉案图纸并非某建筑设计公司员工创作，实际创作者是层层分包后的外部人员，且该科技公司所销售的涉案图纸也来源于分包链条中的某公司，某建筑设计公司无权主张侵权。

该案二审期间，成都中院知识产权法庭承办法官在深入阅卷、梳理案情后，通过查询关联案件、开展法庭调查发现，这批看似普通的著作权权属、侵权纠纷背后，隐藏着远比表面复杂的矛盾。

其一，权属难查将引发“严重诉累”。若按照某科技公司的抗辩事由，除该二审案件外，仍在一审审理中的其他39案的图纸也均由不特定个人创作，层层分包过程中各方主体权属约定模糊，且部分已时间久远。若要逐一查明每位实际创作者的身份、厘清各主体间的真实法律关系、再确认著作权的最终归属，将耗费巨大的审判资源和时间成本。这不仅会令两级法院陷入繁杂的事实查明“泥潭”，更会让各方当事人在漫长的诉讼中承受沉重负担。

其二，连环诉讼风险可能导致“案结事不了”。即便本案二审就侵权问题作出明确认定，某建筑设计公司、某科技公司及众多分包方之间的争议并未真正终结。若某分包方“一图二供”的行为属实，必然会衍生各方后续的追偿、违约等一系列新的诉讼。一案结而多案生，矛盾纠纷无法得到实质性化解。

其三，继续诉讼或致“两败俱伤”。该系列案件中各案所涉图纸的数量有别、来源渠道多样及销量情况不一，不适宜简单按照“同案同判”规则叠加裁判。此外，因案件数量众多、时间跨度较大，某建筑设计公司在取证维权过程中产生的隐性成本亦难以计量。如继续诉讼，最终判决结果可能难以达到双方预期。

因势利导促成“打包”调解

面对这牵一发而动全身的连环纠纷，该案承办法官以“示范性诉讼+批量化调解”工作方法为指导，集中力量针对该示范案件进行精细化审理，基于二审提交的新证据，全面调查案涉标的物交易模式，厘清权属链条，明确争议焦点，了解当事人真实诉求。

“走诉讼程序，对所有诉讼参与方都不是最优解。我们必须找到一个‘一揽子’的解决方案，不是‘堵’，而是‘疏’，识别系列案件的切入点和关联性，将大量案件及潜在矛盾纠纷实质化解在源头。”该案承办法官介绍，在查明该案事实的基础上，法院开始了调解工作，耐心听取各方诉求，将案件的起因、法律症结和诉讼风险、不利后果等向各方进行了详尽的释明。

经过多轮沟通，原本充满抵触情绪的各方逐渐回归理性，本作为证人参与诉讼的某分包方也主动提出给予部分补偿，僵持的局面迎来转折。最终，一个“整体打包、一次性解决”的调解方案达成：限期某科技公司下架涉某建筑设计公司的相关户型设计图纸；某科技公司、某分包方分别向某建筑设计公司一次性赔付一笔合理价款；某建筑设计公司在收到款项后，自愿撤回其他诉讼请求；涉案各方就调解协议签订当日之前的图纸争议就此了结，不再另起纠纷。

调解协议签订后，在法官的见证下，按照协议约定，某科技公司、某分包方当庭履行了赔付义务，某建筑设计公司现场提交了其余在诉39起案件的撤诉申请。

随着互联网技术和数字经济的飞速发展，图片、音乐、短视频等著作权侵权纠纷呈现类型化、批量化特征。在创新驱动发展的时代背景下，知识产权司法保护不再是简单的裁判，也是关乎经济产业生态、市场交易安全、创新创作动能的综合性治理，成都中院这次成功的调解，正是实现“精审一案、化解一片”规模效应的生动实践。（通讯员 彭婉蝶 何为）

你可能还感兴趣