江苏
经济遇冷，自然会有人提出削藩均田下长安，去提高富人的累进税。
这听上去很正义，其实是反经济学的。
用马云的话说：打倒了地主，不等于农民会富。这句话完全可以再打个补丁，赶走了资本，劳动的价值将无限趋向于零，因为在市场经济的条件下，我们从来不是为自己劳动，而是为雇佣工资劳动。
中国累进税是45%，已经接近发达国家的天花板，美国37%，新加坡的最高边际累进税率24%，税率在一定程度上决定了资本流向，如果打开金融国门，资本会往美国跑，往新加坡跑，不会往中国跑。在这种意义上，高善文提出渐近取消外汇管制，对中国而言是黑板经济学，仅税收这一条就过不去。
但我想谈的是另一个悖论，至少对中国而言，高税率存在漏桶效应。
美国经济学家奥肯打过一个比方。
他说，你想把富人的钱通过税收搬到穷人那里，就像提着一只漏水的桶去送水。路上总会洒掉一些。
洒掉的是什么呢？
一部分是明面上的成本——收税、审核、发放，行政管理性开支大幅增加，这几年所有的政府部门都在限制增加人员，税收部门除外，这就是体制性成本。
其实重要的是暗面上的成本，真正漏掉的不是转移财富过程中的那些点点滴滴，而是资本流失：转移资产、换国籍、把公司注册到海外。这其实是每天都在发生的事，宁愿支付高达20%以上的过路费，也要润。因为资本不是水，它的背后是人性，任何人为的设计违反了人性，最终会完败，人不可能违反人性设计出一个人间天堂。在这种意义上，极左的掘墓人是自己。
现在提高累进税只会适得其反。
最好的选择恰恰相反：减少行政性开支，降低税率，要让资本赚钱，才能扩大税基，让贪婪的资本投到工厂、投到实验室、投到新项目里。
塔勒布的反脆弱，说到底是承认人性的暗面；这个道理中国的老子在两千年前就觉醒了：儒家要人人做圣人，天下必归于伪。
同样的道理，要想通过抹平富人财富实现共同富裕的人本主义的理想，市场就会成为一潭死水，不管你印多少钞票，也改变不了局面，它不流动。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
