四川
欧盟这次，踢到铁板了。7月24日，我国商务部宣布，将立陶宛激光制造商Ekspla公司等14家欧盟企业列入出口管控名单，禁止向名单中的实体出口两用物项，不仅是国内的出口经营者，境外的实体和个人，也不得将原产于中国的两用物项转移给这14家欧企。
类似的管制手段，中方几乎只在三个经济体身上用过，分别是美国、日本以及现在的欧盟。当然，这也是中方第一次对个别欧企实施出口管制，今年4月份，我商务部也曾出台过类似禁令。
那么是什么原因，促使中方再次将欧企列入清单呢？其实官方公告中已经给出了答案，一个是维护国家安全和利益，另一个是履行防扩散等国际义务。当然，官方说得比较笼统。
首先，履行防扩散义务很好理解。两用物项顾名思义，既可以用于民用用途，也可以用于研发、生产大规模杀伤性武器装备，尤其是稀土，在诸多高端武器装备中，是否加入稀土元素，所生产出的武器装备性能差异极大。而这些被中方列入名单的欧企，大多是军工企业，或者与之有着深度关联，所以将他们列入管控名单合情合理，这也是国际通行做法，包括欧盟也有类似的出口管控政策。
维护国家安全与利益，听起来很笼统抽象，实际上结合近期欧盟的涉华动向就不难理解。过去一段时间里，欧盟对华态度其实并不友好。
欧盟在处理涉华议题时，总是带有意识形态偏见，从而出台的政策与决定，都充斥着霸权主义与对抗色彩。例如在南海议题上，前不久美国伙同菲律宾发布的所谓“南海仲裁十周年”联合声明，一共有14个国家签署，其中有8个都来自欧洲。
更让中方难以忍受的，当属欧盟总是无视中方关切，执意在俄乌问题上诋毁歪曲中方的立场。7月23日，欧盟正式发布第21轮对俄制裁。尽管中方多次阐明涉俄乌立场，并警告欧盟不要无端生事，但欧方仍然一意孤行，将14家中企列入制裁清单。既然如此，就不要怪中方“言之不预”了。商务部在回应这次更新涉外管控清单时直接明牌，这次管控就是对欧方此举的反制。
首先，在俄乌问题上，中方行得正坐得端，不是当事方也没有偏袒任何一方。中俄关系日益密切，是基于两国之间的现实需要，不针对第三方。按照欧洲的逻辑，中方与俄罗斯加强合作就是“挺俄”，那中方与乌克兰也加强了经济合作，难道不是“挺乌”吗？
说到底，欧盟根本不管事实，他们所要的，就是中方必须按照他们的诉求办事，切断与俄罗斯的双边合作，这样普京就没有继续打下去的底气了。但问题在于，这场冲突本就是北约不断东扩的后果，责任在欧洲、美国和俄乌双方，与中方没有半点关系。如今却要中方牺牲自身的利益，回应欧洲的地缘诉求，可谓荒唐至极。
中方的反制有礼有节。这次涉外管控，并非中方突然发难，在事前，中方就多次表态警告欧盟，不要牵连无辜的中企，但欧方却置若罔闻。事发后，中方第一时间反制，但管控的欧企数量，与欧盟非法制裁中企的数量保持一致。这就传递出了两个明确信号。一个是中方不希望把事情闹大，所以只是对等反制。二是中方第一时间就宣布了反制措施，这足以说明中方在面对外部无理打压时，已经形成了一整套成熟的反制体系。这次管控了14家欧企，是因为讲究对等，不代表中方只能“拉黑”这14家欧企，欧方如果一错再错，未来只会有更多的欧企被列入清单。
此外，这次反制不仅是针对欧盟的无理制裁，同时也是对德法两国的一次警告。近日，马克龙和默茨会谈后，决定共同对华施压，提出了一系列极其无理的要求。例如要求人民币主动升值、向欧洲转移技术等等，将欧洲产业发展面临困境的责任，完全推卸给中国。这次反制，也是在提醒欧盟，有分歧可以好好沟通，如果要搞极限施压的把戏，最好先看看自己手中有多少底牌可用，能否承受中方的强力反制。连美国都撑不住，更何况欧盟。所以奉劝欧盟，尤其是德法两国，认清现实，不要再给中欧关系制造负面因素了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
