第三次接回阵亡遗体，18名美军死亡，特朗普被激怒：伊朗数倍偿还

当地时间7月22日，特朗普再次来到特拉华州多佛空军基地。

军机舱门打开，4具覆盖美国国旗的转运棺被缓缓抬下，现场没有竞选集会上的掌声，也没有社交媒体上的狠话，只有阵亡军人的家属，以及令人窒息的沉默。

这是自2月28日美国对伊朗发动战争以来，特朗普第三次参加阵亡美军遗体迎接仪式。

此次运回的4名军人中，3人死于约旦方向的伊朗袭击，1人死于伊拉克，截至7月22日，美方确认已有18名军人死亡、430多人受伤，五角大楼披露的战争成本已经达到375亿美元。

特朗普随后放话，伊朗每杀死一名美国军人，都要为此“付出数倍代价”,但在我看来，真正值得注意的，不是特朗普的话说得有多狠，而是他为什么必须反复说狠话。

美国可以把炸弹投向伊朗本土，却无法保证伊朗的导弹和无人机不落到美军头上；美军不断宣布“摧毁目标”，却迟迟拿不出能够结束战争的政治方案,这才是特朗普第三次站在多佛空军基地时，最不愿面对的现实。

狠话越来越多，说明美国并未掌控战局

7月23日，美军已经连续第13个夜晚打击伊朗，目标包括导弹阵地、无人机设施、海上作战力量以及军事后勤系统。

可问题也恰恰出在这里，美军持续轰炸接近两周，伊朗不仅没有丧失反击能力，反而继续打击约旦、科威特和巴林方向的美军及相关设施。

约旦方向的袭击造成美军死亡；科威特的发电和海水淡化设施遭到破坏；伊朗革命卫队还宣称再次打击亚马逊在巴林的数据基础设施。

这说明什么？我认为，这说明美国取得了一系列战术打击效果，却没有形成战略上的绝对压倒。

真正的战略压倒，不是今天炸掉一座仓库，明天摧毁一处雷达，而是让对手失去继续作战的能力和意志。

现在伊朗仍然能够跨区域发动导弹和无人机袭击，美军伤亡人数还在增加，白宫自然无法宣布局势已经受控。

18名阵亡者放在一场大规模战争中，或许不是一个惊人的数字，但政治影响绝不能只看数字大小。

特朗普此前不断强调美军拥有压倒性优势，战争可以迅速结束。

如今，他第三次迎接阵亡军人遗体，本身就在撕开这一叙事：战争没有按照美国最初设计的速度收场，代价却在不断累积。

压住白宫的，是伤亡、军费、油价和选票

我认为，美国现在真正难受的，并不是某一处基地被炸，而是伤亡、军费、油价和选票四股压力同时袭来。

前线伤亡不断增加，白宫就必须向军人家属和美国社会回答：这些军人究竟为什么而死？美国准备把这场战争打到什么时候？

五角大楼披露的战争成本已经达到375亿美元，美国政府还需要国会批准更多资金。军方甚至警告，如果追加经费不能及时到位，训练、装备维护和军力建设都可能受到挤压。

与此同时，胡塞武装袭击沙特油轮后，国际油价重新冲上每桶100美元附近。

霍尔木兹海峡和红海航线一旦同时受到干扰，涨价的就不只是原油，还有航运、保险、航空、化工产品，以及普通美国人每天都能感受到的汽油价格。

更要命的还是选票，7月23日，美国众议院以214票对208票通过一项决议，要求限制总统在未经国会批准的情况下继续对伊朗动武。

虽然参议院随后挡住了类似动议，但这已经说明，反战情绪不再只是民主党的政治口号，部分共和党议员也开始担心战争走向失控。

完整的因果链已经形成：前线伤亡刺激国内舆论，战争开支挤压财政预算，航道风险推高能源价格，生活成本再转化为中期选举压力。

白宫可以在军事上继续加码，却不能让国内政治成本无限上涨。

不过，这里必须强调一句：攻击发电厂、海水淡化设施等民用目标，同样会直接伤害普通民众。

美国和以色列未经联合国安理会授权对伊朗发动军事行动，应当受到批评；但任何一方把平民用水、供电和民用经济设施当成战争筹码，也不值得叫好。

中方已经明确表示，反对侵犯别国主权，反对袭击民用设施，军事手段无法从根本上解决问题。

胡塞打开红海战线，美国遭遇两道海上闸门

就在特朗普迎接阵亡美军遗体的同时，红海方向又出现了新的危险信号，7月20日，胡塞武装宣布对沙特相关航运实施海上封锁。

7月22日，胡塞方面称使用导弹和无人机袭击“恩塞利亚”号和“莱拉”号两艘沙特油轮。沙特方面确认其中一艘油轮起火，船员没有伤亡；另一艘是否被击中，当时尚未得到独立证实。

这件事的分量，不只在于一艘油轮起火，而在于红海航线的风险，可能与霍尔木兹海峡的紧张局势叠加。

霍尔木兹海峡是海湾能源外运的咽喉，曼德海峡则连接红海和苏伊士运河。两处航道一旦同时陷入紧张，沙特等海湾国家、欧洲市场和亚洲能源进口国都会受到冲击。

有人把这称为“抵抗之弧全面启动”，听起来似乎很痛快，但在我看来，战线越长，参战力量越多，误判和失控的概率也就越高。

伊朗能够借助地区盟友抬高美国的战争成本，这是现实；可一旦航运中断、油价上涨、基础设施受损，最后买单的不只是美国，还有整个中东地区的普通民众和全球经济。

==从中国的立场和利益出发，我们反对美国凭借军事优势任意攻击别国，也支持伊朗维护国家主权、安全和正当合法权益。

但中国需要的是霍尔木兹海峡和红海航道安全畅通，而不是两道能源咽喉同时冒火。

美国开始谈条件，说明军事手段碰到天花板

最近几天，华盛顿确实出现了一个值得注意的变化：一边继续空袭，一边释放谈判口风。

美国国务卿鲁比奥表示，美国仍然愿意与伊朗谈判；特朗普则威胁，只要伊朗在霍尔木兹海峡攻击船只，美国就要摧毁伊朗的一座桥梁或发电厂，这当然不是正式停战，更不能简单理解成美国已经认输。

准确地说，这是美国惯用的“边打边谈、以打促谈”：白宫希望通过更大的军事威胁，迫使伊朗公开保证航道开放，再把伊朗的让步包装成美国的胜利。

可我认为，美国开始强调谈判，本身就说明单靠轰炸解决不了问题，一个真正完全掌控战局的强者，不需要一边连续发动空袭，一边反复寻找对方能够接受的下台阶。

特朗普现在真正需要的，不只是一轮军事报复，而是一个能够向美国国内宣布“我赢了”的政治结果，问题是，伊朗同样需要向国内证明自己没有屈服。

双方都把停火条件和国家威望捆绑在一起，谁都不愿先松口，结果就是导弹、油价和伤亡人数继续替政治人物说话。

所以，这场战争现在还不能简单下结论，说“谁把谁彻底打服了”。但有一点已经非常清楚：军事霸权并不等于政治控制力。

发动战争容易，逼一个地区大国完全按照美国的剧本签字很难；摧毁几个目标容易，体面地结束一场战争更难。

中国的立场非常明确：立即停止军事行动，防止战火继续外溢，尊重地区国家的主权安全，保护平民和民用设施，让伊朗核问题与国际航道安全重新回到政治外交解决轨道。

特朗普第三次站在多佛空军基地，迎接阵亡军人遗体，已经是最沉重的警告。

美国如果继续把“数倍偿还”当成唯一答案，伊朗也会继续寻找让美国付出代价的办法。

到最后，双方或许都能宣称自己没有输，但真正输掉的，可能是中东的和平、普通人的生活，以及全球经济本就不多的稳定。