27法考各科跟哪个老师？我脱产跟过的觉晓名师真实反馈

去年这个时候，我正对着淘宝上几十套法考教材发呆。

那段时间我最大的感受就是：法考这条路，信息差太大了。

有经验的人一句话能让你少绕三个月弯路，没经验的人只能对着攻略抓瞎，跟着网上的热门帖子随大流。我就是后者。刚开始备考的两个月，我换了三次民法老师，做了两本毫无长进的题，终于明白一件事——

选对老师，真的等于成功一半。

尤其是零基础，尤其是非法本，尤其是你时间还紧。一个好的老师不是看他学术有多牛、头衔有多响，而是看他能不能用你听得懂的话，把一个你从没接触过的概念讲清楚，并且让你记住。

以下是我脱产跟觉晓法考走完一轮后，对所有科目老师的真实体验。不吹不黑，全是真实感受。如果你正在为27年法考选老师头疼，希望这篇能帮到你。

一、刑法——徐光华

头衔不用多说：华东政法大学教授、博导，17年法考教学经验。

但我说句实话，这些对我一个零基础的人来说没那么重要。我看重的就一件事——他讲的课，我听不听得懂。

徐光华是我跟过的所有老师里，把"学术深度"和"小白友好"平衡得最好的一位。刑法这门课有个特点：概念特别多，学派争议特别多，光一个"共同犯罪"就能把你绕进去。徐光华讲课最大的本事，是用特别生活化的例子把抽象理论拉下来。他会在课堂上讲菜市场打架、讲朋友借钱不还、讲婚内出轨的财产纠纷——用这些你本来就懂的事，讲清楚"正当防卫"“紧急避险”"盗窃与侵占的区别"这些你可能一直没搞明白的点。

而且他对命题方向的把握真的很准。去年考完客观题出来，我们备考群里好几个人说"徐光华押题又中了"，那种感觉就是你在考场上看到选项，脑子里直接跳出他上课时讲的原话。

适合人群：零基础、在职、想要既能听懂又不失深度的刑法课程。

二、民法——夏昊晗 & 李劲松

民法我听了两位老师，所以放在一起说。

夏昊晗是德国波恩大学法学博士，中南财经政法大学副教授。德国博士什么概念？人家是大陆法系的老家出来的。他的课有一个特别明显的特点——没有废话，直击考点，课时少但应试性极强。

坦白说，我一开始听夏昊晗是有点吃力的。因为他不像有些老师那样把知识点掰得很碎，他的节奏比较紧凑，需要你提前预习、课后复盘。但是坚持了两周之后我发现，他的体系感太强了。民法那几十个制度他讲完，在你脑子里不是散落一地的零件，而是一棵有主干有枝叶的树。这种感觉对做主观题特别有用。

后来我又补听了李劲松的课。李劲松是中南财经政法大学民商法博士，风格和夏昊晗完全不同——他讲课特别幽默，特别擅长把民法还原成生活事实。什么"一物二卖"、“善意取得”，他三言两语打一个比方你就懂了。

建议：基础好、追求效率的跟夏昊晗；零基础、怕听不懂的跟李劲松。时间够的话两个都听一轮，效果翻倍。

三、刑诉——肖沛权

刑诉这门课，是我备考过程中最痛苦的一科，没有之一。

因为刑诉的知识点又多又碎，而且很多程序你平时根本接触不到——什么审查逮捕、退回补充侦查、庭前会议，光看名字就头大。但肖沛权和温云云两位老师，硬是把这块硬骨头帮我啃下来了。

肖沛权是中国政法大学教授、博导，10年法考教学经验。他讲刑诉的方法我称之为"搭积木"——先把整个刑事诉讼流程拆成立案、侦查、起诉、审判、执行五大块，然后用"主客一体"的思路把每个环节串起来。听完他的课你会发现，那些散落的知识点其实都在同一个流程框架里，根本不是孤立的。主观题和客观题可以一起准备，不用分两轮。

建议：追求体系化学习的跟肖沛权。

四、行政法——兰燕卓

行政法是我最晚开始学的一科，但最后反而是得分率最高的一科之一。

兰燕卓老师是法学博士、政治学博士后，北京高校副教授。她的课给我最大的感受就是——清晰。 行政法其实不难，但很容易让人觉得"都差不多"，什么行政许可、行政处罚、行政强制，不仔细分辨就混在一起了。兰燕卓特别擅长把这些容易混淆的考点拆开、对比、系统化，听完之后你脑子里是泾渭分明的。

她的讲义也很薄，精准聚焦考点，不是那种什么都往里塞的风格。这对时间紧的人来说太重要了。

适合人群：追求高效、怕行政法"学完还是一团浆糊"的同学。

五、商经知——刘安琪

商经知这门课有一个特殊的地方：它和现实生活联系特别紧密。公司法、破产法、票据法，你如果有一点点商业常识，学起来会轻松很多。

刘安琪是"金融+法律"的复合背景，之前做过证券公司投资业务，也有律师执业经验。这个履历意味着什么？意味着他讲的东西不是你背的条文，而是他真的在实务中用过的东西。他讲公司决议效力、股东代表诉讼这些知识点的时候，用的是真实的商业案例，不是虚构的例子。而且他特别擅长用图表归纳知识，听完一节课画一张思维导图，清清楚楚。

建议：零基础优先跟刘安琪打好基础。

六、民诉——韩心怡

韩心怡老师是北京大学诉讼法学博士，还去美国哥伦比亚大学做过联合培养。但这个履历不是我想说的重点。

重点是——她的讲课风格真的轻松。民诉这门课很多人觉得枯燥，但韩心怡讲起来一点都不无聊。她有一个特别厉害的教学特色叫"程序法与实体法相融合"，什么意思呢？就是她讲民诉的时候，会不停地cue回民法里的知识点，让你把两门课打通来学。这一点在主观题里特别有用，因为主观题本来就不分科目，一道题可能同时涉及民法、民诉、商法。

适合人群：喜欢轻松活泼的课堂氛围、希望民诉和民法融会贯通的同学。

七、理论法——李宏勃

理论法是客观题里分值占比相当大的一科，但很多人容易忽视它，觉得"反正就是背"。

李宏勃是中国政法大学教授、博导，讲理论法的风格就是四个字——条理清晰，生动有趣。 法理学那些"法的本质""法的价值"听起来很虚对吧？但他能用特别接地气的例子讲得明明白白。宪法那一章我印象最深，他把国家机构的职权用一张表梳理完，我反复看了三遍就记住了。

适合人群：觉得理论法枯燥无味、不知道怎么下手的人。

八、三国法——赵明阳

三国法分值不算最高，但也绝对不能放弃。

赵明阳是觉晓的三国法金牌讲师，他有两个独门绝技：一个是"planB法律教学法"——就是同一个知识点他给你备两种理解路径，这条听不懂走那条。另一个是"轻薄快"表格记忆法——三国法本来就适合用表格来记，他把所有考点浓缩成几张表，考前反复过几遍就够了。

适合人群：时间紧、想把三国法投入产出比最大化的人。

写在最后：选老师的三个原则

走过这一轮，我想和准备27法考的你说三句话：

第一，选"讲人话"的，不选"秀专业"的。 你是来考试的，不是来听学术讲座的。这个老师履历再牛，你听不懂，就是浪费时间。

第二，选"有体系"的，不选"念讲义"的。 法考八科，知识量巨大。好的老师能帮你在脑子里建框架，差的老师只会让你在碎片里打转。

第三，选适合自己节奏的，不选网上评分最高的。 有人喜欢幽默轻松，有人喜欢严谨紧凑，没有好坏之分，只有适不适合。

我在职的时候最大的错误，就是盲目跟着网上的"名师推荐帖"走，根本没想过那些帖子写的人是什么基础、什么节奏。脱产之后跟着觉晓的体系完整走了一轮，才明白——

你不是学不会，你只是还没遇到那个能用你听得懂的话讲给你听的老师。

希望你能比我更早遇到TA。

以上内容来自我的脱产备考真实体验，仅供参考。每个人的基础和节奏不同，选老师没有标准答案，适合自己的才是最好的。

觉晓法考名师阵容详情可登录觉晓法考官网或APP查看最新课程安排。