9440亿韩元分手费！韩国“最贵离婚案”宣判背后：AI牛市搅动，财阀股权格局受挑战

近10年司法诉讼的拉锯战后，备受关注的韩国SK海力士掌门人崔泰源与前妻卢素英离婚财产分割重审案件迎来最新判决。

7月24日下午，韩国法院在新一轮判决中，判令崔泰源向前妻支付9440亿韩元（约合6.43亿美元）离婚财产分割款，这场旷日持久的天价离婚官司至此接近尾声。若该判决最终生效，这将是韩国史上金额最高的离婚案。

在最终判决结果出炉后，崔泰源方面已发表声明称，对（判决）引起各方的担忧深表歉意，但也补充道：“将在审查判决后决定是否上诉。”

1988年，彼时恰逢韩国经济快速腾飞之际，SK集团创始人之子、集团接班人崔泰源，迎娶了时任韩国总统卢泰愚长女卢素英。这场当时被韩国媒体称作“世纪婚礼”的盛大仪式不仅是当时韩国政商联姻的标志性事件，也被视为权力与资本深度绑定的象征。

34年后，这场世纪婚礼以崔泰源公开承认出轨而光鲜不再。双方也由此开启了长达近十年的司法诉讼。

对外经济贸易大学朝鲜半岛问题研究中心兼职研究员权小星告诉第一财经，9440亿韩元（相当于43.62亿元人民币），介于一审的665亿韩元和二审的1.38万亿韩元之间，既认可了卢素英对SK集团发展的贡献，即将SK股票纳入分割范围，又剔除了其父卢泰愚提供的约300亿韩元“不法资金”作为贡献依据，是一次精明的法律折中。

还能再上诉吗

2017年，崔泰源正式提起离婚调解申请、调解全面破裂后，双方由此正式进入漫长的司法诉讼程序。当时，卢素英坚持不愿离婚。2019年，在三名子女全部成年后，卢素英转变态度提起反诉，不再挽留婚姻。彼时她提出的诉求是分割高额财产与精神损害赔偿。

公开信息显示，2022年一审判决要求崔泰源向卢素英支付1亿韩元精神赔偿金，并分割665亿韩元财产。由于总额在其整体资产中占比极低，卢素英以判决否定其数十年家庭与间接事业贡献为由，当即提起上诉。

2024年二审结果则大幅上调数额，判定崔泰源向卢素英支付精神赔偿20亿韩元（约874万元人民币），财产分割1.38万亿韩元（约63亿元人民币）。

一审与二审结果存在巨大反差，在于一二审法院对于SK控股上市公司股权的财产定性，与巨额资产的估值起始时间的争议。这也是这一轰动韩国朝野的“天价离婚案”备受关注的原因所在。

崔泰源对于二审结果的不服，使得该案件在2025年进入韩国最高法院三审程序。2025年10月最高法院作出裁定，维持20亿韩元的精神损害赔偿判决，但撤销二审巨额财产分割判决，将财产分割部分发回首尔高等法院重新审理，“夫妻共同财产范围”有待进一步界定。

就SK股权定性而言，崔泰源代理方始终坚持，手中绝大部分股份来自父辈传承，不属于夫妻共同经营积累财产，不应纳入分割范围；卢素英一方则主张，34年婚姻周期内她以配偶身份维系财团与家族稳定、借助自家在政坛影响力为集团发展扫清外部障碍，对股权增值存在实质性贡献，要求对半分割对应持股权益。

进入2026年，法院先后两次组织双方庭前调解，但调解均宣告失败，最终确定7月24日正式宣判。

权小星表示，崔泰源方面理论上还是能上诉，因为韩国法律实行三审终审制，此次首尔高等法院的判决，其实是被发回重新审理的二审，并非终审。“上诉至韩国大法院，通常只能以‘法律适用错误’等理由提出，很难再就财产数额等事实问题争论。”权小星分析道，“而本次判决是在遵循最高法院上次指示（排除不法资金贡献）的基础上作出的，想再找到有力的法律漏洞挑战判决，难度不小。”

而且，他还表示，如果继续上诉，一旦败诉不仅可能维持原判，甚至存在判决金额被再次提高的风险，因此崔泰源方面继续上诉的可能性并不大。

AI红利推高财产分割争议

在崔泰源与卢素英两人婚姻存续的34年间，恰好是SK集团完成转型、跻身全球科技巨头的关键周期。

二人1988年结婚时，SK仍以石油化工业务为核心。上世纪90年代，崔泰源推动集团多元化布局，切入通信领域，创立SK电讯，成长为韩国头部电信运营商。21世纪初，SK收购现代电子存储器业务，成立SK海力士，正式扎根半导体赛道。历经行业多轮周期波动，SK海力士持续加码DRAM、NAND闪存研发，稳坐全球第二大存储芯片厂商席位。同期SK版图持续扩张，业务覆盖能源、半导体、通信、生物医药。

在此轮由AI算力驱动的存储超级周期里，SK海力士通过此前的市场布局，长期稳定位居行业前列，深度绑定英伟达等头部算力厂商，高端订单供不应求，财报业绩也不断走向新高。

在24日这场“天价离婚案”终审前，SK海力士还完成了在美股纳斯达克的上市，通过首次公开募股（IPO）成功募资265亿美元，创下海外企业赴美融资纪录。交易首日，SK海力士大涨13%，收盘市值飙升至1.2万亿美元。

崔泰源的商业版图在急剧扩张的同时，个人资产也随之飙升。据彭博亿万富豪指数，崔泰源当前身家约56亿美元，过去一年净资产已翻倍以上。而这些巨额资产的估值核算时间点也一度成为审判的争议所在。

卢素英一方主张，应当采用当前股价暴涨后的最新资产核算价值，判定更高比例的财产分割，认可自己对家族和企业增值的贡献；而崔泰源法律团队则认为，卢素英并未参与SK海力士近年在AI赛道的布局，财产分割应当以股价暴涨前的资产估值为准。如果按照卢素英的诉求，当前SK海力士单股股价已超80万韩元，而以崔泰源法律团队坚持的时间点推算，单股股价在16万韩元左右。

目前法院尚未明确，9440亿韩元的巨额财产份额将以现金还是股票形式支付。权小星表示，如果以现金支付，可避免因强制出售大量SK股票来筹款而导致的股价暴跌风险，短期围绕在SK集团的不确定性消除。不过，即便如此，法院判决确认了“SK股票属于可分割的夫妻共同财产”这一原则，或为未来财阀股权结构稳定性埋下了长期隐患。

原标题：《9440亿韩元分手费！韩国“最贵离婚案”宣判背后：AI牛市搅动，财阀股权格局受挑战》