好消息是你有矿，坏消息是不能卖

防走失，电梯直达安全岛

文/刘亚东

很多人一看标题，就能猜到老刘今天想说谁。先声明，我并不认可网络上对张维为的大量谩骂和人身攻击，但也不赞成他的很多观点。

和此公只见过一面。2021年11月在海南三亚，华为金融创新论坛邀请老刘和张维为作为主讲嘉宾。张教授那天讲了什么，具体内容想不起来了，只记得他按照一贯路数，讲了一个故事：他在印度询问了一个酒店服务生的生活状况，然后给出他的结论：只要有固定住所和稳定收入，就算中产阶级。末了，张教授按照这个标准大声疾呼：别不敢承认，其实很多中国人早就是中产阶级了。

2021年11月，老刘在三亚参加华为金融创新论坛

当时老刘就想：这个标准要是成立，那我家楼下看大门的老王头，有地方住、有工资拿，是不是也算中产了？比方说，老王头的儿子结婚买房，他掏空了一辈子的积蓄，首付还差三十万，这事儿谁来管？

网上还广为流传一种被归在张教授名下的类似说法：每个中国公民都天然拥有一份包括土地、矿山、河流乃至国企利润在内的"巨大家产"，人人有份，因此人人都很富有。姑且不论这话是否确系张教授原意，但它所代表的"全民富有论"逻辑，近年持续引发争议。

这个论断一出，非但没有带来“恍然大悟”的惊喜，反而让大多数人感到错愕。老刘看了不少网上的反应，多数人直觉上觉得不对劲，但说不到点子上。今天就试着把这个问题掰扯清楚。

其逻辑谬误在于：把抽象的法律所有权，直接等同于每个个体可以支配的现实财富。

从法律条文字面上看，他的部分表述似乎有据可循。《民法典》第二百四十七条规定：“矿藏、水流、海域属于国家所有。”《矿产资源法》第三条也说：“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。”《企业国有资产法》第三条同样明确：“国有资产属于国家所有即全民所有。”

白纸黑字，清清楚楚。

但问题在于，这是一种作为整体的、公法意义上的所有权，它的目的是保障资源的合理开发和国民经济的长远发展，而不是在法律上为每个公民设立一份可按份额主张的个人产权。

打个比方：你和你的一百个邻居共同拥有一片森林，你们约定这片林子谁都不能砍、不能卖，只能留着防风固沙、调节气候。那么请问，你个人能拿这片林子干什么？你不能砍一棵树回去打家具，也不能划出一块地来盖房子。你对这片林子的“所有权”，除了让你在理论上觉得自己“拥有”它之外，对你的日常生活没有更多的帮助。

这种"全民富有论"玩的正是这个套路。他把“国家所有即全民所有”这个法律概念，混淆成了“每个公民都有一份可以变现的家产”。听起来很美，但经不起推敲。

2026年央企利润上缴比例（图源：网络）

如果这个逻辑成立，我们可以做几个简单的推导：

第一，既然每个公民都拥有矿山的一份，那我能不能拿着身份证去当地矿务局，说“把我那份矿石折现给我”？显然不行。因为法律上的“全民所有”不是一个可分割的份额，它没有对应的个人支取权。

第二，既然国企利润人人有份，那国企分红是不是应该直接打到每个公民的银行卡上？事实上，国企利润的上缴和使用，是通过国家财政预算统一安排的，用于国防、教育、医疗、基建等公共服务。公民享受到的是这些公共服务，而不是一张支票。这当然是好事，但它和“每个公民都很富有”是两码事。

国有资本经营预算调入一般公共预算资金情况（图源：网络）

第三，也是最关键的：如果按这个逻辑，一个拥有矿山、河流、国企的国家的公民，应该天然比一个没有这些资源的国家的公民更富有。但现实是，世界上资源最丰富的国家（比如刚果、委内瑞拉），其普通公民的生活水平往往远低于资源匮乏的国家（比如瑞士、新加坡）。

这说明什么？说明资源的“法律所有权”和公民的“实际富裕程度”之间，没有必然联系。真正决定公民生活水平的，是资源的开发利用效率、财富的分配机制、法治的健全程度，以及一系列复杂的制度安排。把这些统统省略，直接跳到“人人富有”，这更像是价值口号，而不是严谨的经济学、法学论证。

更让普通人感到困惑的，是此论提出者的自身处境。

地球人都知道，张教授曾长期在瑞士学习、工作。这里有一个简单的道理：如果你自己曾多年置身于一个以高福利、高生活质量闻名于世的国家，然后回过头来告诉国内老百姓：你们其实富有，因为共同拥有矿山、河流。这种话，听着总有一种“站着说话不腰疼”的感觉。

不是说学者不能住在国外，也不是说在国外住过，就不能谈论国内事务。但如果你说的是亿万人切身感受的“富裕与否”，这时候，你的可信度在很大程度上便取决于，你是否和这些人生活在同一个现实里。

一个在日内瓦湖畔喝着咖啡、享受着瑞士全民医保等完善社会福利的学者，和一个在郑州送外卖、每个月要算计房租和孩子学费的年轻人，对“富有”的理解，注定是不一样的。

瑞士人的惬意生活（图源：网络）

老刘在媒体工作了很多年，深知一个道理：讲好中国故事，不是靠创造一些脱离具体语境的抽象概念，而是靠基于事实、尊重常识、能够引发共鸣的真诚讲述。

中国改革开放40多年来，经济成就举世瞩目，数亿人摆脱贫困，这是实实在在的进步。但进步不等于“人人富有”。承认差距、正视问题、脚踏实地地改善民生，远比用“全民皆富”的浪漫化修辞来覆盖复杂的经济现实，要实在得多，也有力得多。

图源：网络

老刘笃定，国家宣传主管部门的智商比咱们高得多。他们绝不会简单地“凡是称颂之论便一概认同”。因为有些“称颂之论“一旦脱离现实、脱离普通人切身感受，其杀伤力有时不亚于负面言论——“高级黑”说的可能就是这个道理。虽然已经造成恶劣影响，但老刘宁愿相信，张教授不是故意的，属于“一不留神出了错“。

老刘也不大相信“挣流量“”收割韭菜“等说法。以张教授的段位，大概不会为了这点小钱而“恰烂饭”吧？只是希望张教授知晓，用一句虚飘飘的“人人有份”来安抚民众，不如多多建言献策，让国企分红实实在在地转化为更好的医疗、教育和养老保障。后者才是真正的“全民所有”，前者只是在编故事。而编故事，终究是骗不了人的。