公安局长当面威胁记者再写就关你,分社社长当场回怼:你动他那天,就是你进去的那天
01
1996年4月9日晚上,内蒙古呼和浩特市,两个卷烟厂的年轻工人出了门。他们发现附近一间女厕所里有一具女尸。
18岁的呼格吉勒图拉着同事闫峰,跑到最近的治安岗亭,报了案。
这是他做的最后一件好事。
专案组组长冯志明带着人赶到现场,简单看了两眼,又看了看那两个还站在边上的年轻人。据当年内蒙古当地媒体的报道,冯志明和几位分局领导会意地将目光扫向那两个报案人,心里已经有了主意。
从那一刻起,呼格吉勒图就再没离开过警方的视线。
他被认定为凶手。
案发62天后,也就是1996年6月10日,死刑执行了。一个报案的好心人,稀里糊涂就成了杀人犯,连命都没了的。
呼格吉勒图死的时候,18岁,比现在很多人读大学的年纪还小。他的父母李三仁和尚爱云是工厂的普通工人,儿子突然没了,儿媳妇后来也走了。
两个人剩在一起,开始漫漫上访路。
这条路,一走就是九年,没人搭理他们啊。
![]()
02
呼格吉勒图被定罪的那份证据,放到今天来看,漏洞多得让人发懵。
现场勘查记录显示,案发地点没有打斗痕迹,受害者身上没有伤口。
但警方说,呼格指缝里的残留血样和受害者喉部的血样吻合了。这是最关键的证据。
然而这份血样,从来没有做过DNA比对。
1996年的技术条件有限,这还说得过去。但2005年,真凶赵志红落网,警方重新翻看案卷,发现那份保留在公安局的精液样本已经消失了——莫名其妙地不见了。
物证没了,仅凭赵志红的口供,法院就说证据不足,没法启动再审。
赵志红是谁?内蒙古一个连环杀人犯,2005年秋天被抓,落网之后主动交代了多起案件,4·9公厕女尸案排在他交代的第一位。
他说,那条命是他欠下的,跟呼格吉勒图没关系。
一案两个凶手,一个已经死了,一个活得好好的。
这事放在那里,谁都知道出了大问题了。但知道是一回事,愿不愿意动是另一回事。
03
赵志红落网的消息传出来之后,呼市公安局高层的反应,是沉默。
不是不知道,是不敢动。
冯志明当年靠迅速破获大案被集体记了二等功,靠着这个案子一步一步往上走,到2012年已经坐到了呼市公安局副局长的位置。不只是他,当年参与办案的那批人,不少都已经升职了。
一旦翻案,意味着什么?当年的证据有问题,意味着当年办案的人有问题,意味着问责得往上查,查的人越多,动的人越多。
这不是一个法律问题,是一个利益问题。
牵一发而动全身,没人想当那个出头的鸟。
李三仁和尚爱云这对农民夫妇,靠自己找不到任何出路。上访,没人理。
找律师,没人接。他们辗转打听,有人说,去找一个跑政法口的记者。
那个记者叫汤计。
04
2005年冬天,李三仁和尚爱云推开了汤计办公室的门。
汤计那时候已经在新华社内蒙古分社跑了二十多年政法口,见过各种类型的上访者。
他看了这对夫妇一眼,就知道他们不是那种靠闹来求好处的人。
他们带来了一个大信封,里面装的是这些年所有的申诉材料。
厚厚的一叠,跑了十年的心血。
汤计接下来做的第一件事,是拿起电话,给公安局副局长赫峰打过去,核实赵志红的交代。对方承认,是有这件事,赵志红确实说了4·9案。
然后电话那头就再没声音了。
他承认了,但没有下一步了的。
汤计知道事情有多棘手。
但棘手不等于不能做。2005年11月23日,他把第一篇内参发出去了,题目直接点出问题:有父母在呼吁警方澄清一起十年前的冤案。
内参层层上报,得到了中央高层的批示。但批示下来之后,内蒙古这边,还是沉默。
05
2006年11月28日,赵志红案进入庭审。
不公开审理,外面的人进不去,但法庭里发生的事,汤计从干警那里听说了。
检察院的起诉书里写了赵志红涉及的10起案件,但4·9公厕女尸案,不在里面。漏了,就这么漏了。
庭审过程中,赵志红开口了。他问审判长:我交代的那件厕所女尸案,为什么检察院没有起诉?
审判长当即打断了他,把这个话题掐掉了。
那间法庭里的停顿,大概是这九年里最让人难受的一个停顿。
真凶就坐在被告席上,亲口开口问,为什么少了那件案子——然后被人打断了。
这不叫漏掉,这叫主动绕开。
汤计当天写了第二篇内参,题目很直接:系列杀人案有一起命案未被起诉,让人质疑。内参发出,再获批示。
但事情,还是没动。
06
就在那段时间,有人敲开了汤计的办公室门。
来的是个狱警,看守所的。
他进来之后,先给汤计看了工作证,然后拿出一份复印件,递给他,转身就走了——像是完成了一项必须亲手交付的任务,然后就不在了。
那份复印件,是赵志红在2006年12月5日写的《偿命申请书》。
赵志红在里面说,1996年4月9日发生在呼市一毛家属院公厕的那起杀人案,确实是他干的,被害者已经死亡,他请求有关部门重新彻查。那封信原本是要寄给高检的。
那位狱警担心这份材料在途中被截走,到不了高层,所以亲手送到了汤计手里。
这个担心是对的。
内蒙古司法系统后来核实,赵志红寄出的那份原件,系统里从来没有收到过——被截走了。
那个狱警叫什么名字,到今天没有人知道。
他推开门,放下那份复印件,然后消失了。
就是这份材料,后来推动了整个案子的转机。
汤计加了一头一尾,当天就写成了加急内参发往北京,赵志红那边,死刑被暂停了。
这九年里,有很多这样的人,没有名字,没有交代来历,做了一件事就走的啊。
07
赵志红活下来了。但呼格案还是没动。
在这期间,汤计不止在追呼格案,他手上还有别的报道。万里大造林非法集资案,那是打着利国利民旗号骗老百姓血汗钱的骗局,涉及金额12.7亿,受骗人数近三万。
汤计把这件事写了出来。
报道发出之后,有人扬言花100万买他的人头。
不是警告,不是威胁,是100万买人头。
这种话,说出来的人,不是说说而已的。
跑政法口二十多年,汤计碰过很多类似的事。但每次碰完,他还是回去写。
判断标准只有一个:每个字,经不经得起查。经得起,就写。
经不起,就不写。
这套标准,是他能一直写下去的底气,也是他背后那个单位敢为他撑腰的原因。
08
事情说到这里,得说说那辆车里发生的事了。
汤计在追呼格案的那几年,有一次在某个场合,跟一个某局的领导同乘一辆车。
那位领导当面对汤计说,不要再写了,写多了就把你关进去。
这句话的意思,跑过政法口的人都听得懂——手铐一戴,笔就折了。
分社社长也在那辆车里。他听完那句话,当场火了,对着那位领导回了一句:我告诉你,你动汤计的那一天,就是你进去的那一天。
说完,叫停车,下车走了。
那个背影,站的不只是一个领导对下属的保护。
一个新华社分社社长,能对着那个级别的领导说出这种话,靠的不是职位,是底气。而这份底气,来自汤计写的每一篇内参——每一篇都经过反复核实,每一篇都经得起追查,每一篇发出去之前都有来源,都有依据,没有一条站不住脚。
这才是让那句话有力量的地方。
09
2014年11月20日,呼格吉勒图案正式进入再审程序。
2014年12月15日,内蒙古高院举行了新闻发布会。
发言人宣布,呼格吉勒图故意杀人罪、流氓罪的事实不清,证据不足,宣判无罪。
发布会之前,高院常务副院长赵建平先去了李三仁和尚爱云家里。
他进了门,深鞠一躬,说了三个字:对不起。
稍许沉默之后,尚爱云眼眶红了,说了那句话:终于等到这一天了,儿子,你清白了。
清白了。
但人没了,已经18年了。
1996年到2014年,这对父母从中年等到了老年。他们自学了10多年刑法,从法盲变成了懂法律的人,就是为了能给儿子继续申诉。
他们等的那个结果,来了。
但他们最想见到的那个人,已经在地下18年了。
这个对不起,说得太晚了的。
10
2014年12月17日,距离宣判无罪过去两天,冯志明出事了。
他以身体不适为由请假,在家待了将近一个月。
这一天,他接到通知,要去公安局参加一个重要会议。他穿着便装进了大院,刚和同事攀谈,内蒙古检察院的人就找到了他,当场宣布批准带走接受调查。
涉嫌玩忽职守、刑讯逼供、受贿。
手铐戴上的那一刻,他大概想到了很多事。
往后查下来,冯志明贪腐了将近4000万,被判了18年。
但更早之前的事也翻出来了——1988年,他还在刑警队做领导的时候,有个犯罪嫌疑人在审讯室里意外触电死亡,他因此被免职,后来又复职了。
1996年,他靠呼格案升了职。2014年,他因为呼格案被带走了。
这条路,他一开始就没走对过啊。
当年和他一起办案的人,也没能全身而退。
平反后,公检法系统共27人被处分。一起冤案,压下去了18年,最终押上去的人,是一长串。
11
2015年1月22日,新华社社长亲自主持了表彰会,给汤计发了一枚个人一等功的奖章。
这是新华社建社85年来,第一次有记者荣立个人一等功。
前面84年,没有人得过。
同一时间,呼格吉勒图的父母李三仁和尚爱云做了一面锦旗,亲手送到了汤计手里。
锦旗上写的是:正义撼天地,公平得人心。
汤计后来说,这件事他挂了九年,为的是一个他不认识的人,为的是不让同样的事发生在任何人身上。他说,如果这个案子不纠正、不把该问责的人问责,这种草菅人命的事,以后可能会落到任何人的后代身上。
2017年9月27日,他在中国红十字基金会设立了汤计人道传播基金,专门救助因公致残或陷入困境的媒体人。
他说,他想为新闻人建一座丰碑,让杰出的记者永远留在上面。
那位无名狱警,那位叫停车、下车走的社长,那些给汤计悄悄通风报信的警察和法院干警——这座丰碑上该留的名字,不止汤计一个人。
九年,六篇内参,每一篇都经得起查,每一条都有人替他撑腰。一个记者敢写,一个领导敢扛,一个单位敢撑腰——这才是舆论监督该有的样子,大家说对吧。
参考来源
中华人民共和国最高人民检察院官网——呼格案纠正过程及冯志明批捕信息
新京报2014年采访汤计本人——6篇内参细节、赵志红庭审及《偿命申请书》来源
维基百科呼格吉勒图案词条——案件基础时间线
中国记协官方通告中国政府网转载——汤计获全国优秀新闻工作者时间
中国红十字基金会官网——汤计个人一等功新华社首次认定
创作声明
本文依据资料的基础上进行创作,有些部分可能会在细节进行了合理推演。凡涉及推测性内容,均基于同时代的社会背景、文化习俗和相关资料进行合理构建,部分细节进行了文学性渲染和合理推演,有部分为艺术加工,如有表达的观点仅代表笔者个人理解,请理性阅读。
部分图片来源网络,或与本文并无关联,如有侵权,请告知删除;特此说明!
谢谢!
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.