山脚又塌方死人，可专家说了：换你你也把房盖这儿

这段时间，我国很多地方因为强降雨而引发了各种自然灾害，除了水灾之外，还有山体垮塌和泥石流，比较受大众关注的是重庆彭水发生的山体崩塌事件。据央视新闻7月18日11点47分发布的新闻显示，彭水山体崩塌现场已搜救出18人，其中8人遇难，10人被送医院救治，另有34人失联。

据四川观察7月18日报道，实际上17日泸定县还发生了一次泥石流，规模约15000m³，虽然给当地造成了一定损失，但由于提前避让，并没有造成人员伤亡，不得不说，真是不幸中的万幸。注意观察我们会发现，不管是山体崩塌还是泥石流，只要造成损失的，几乎都与当地人把房子建在山脚下有关，在评论区我们也经常会看到网友发出为什么要把房子建在山脚下的疑问。

其实认真分析这个问题，并不是说人们不知道把房子建在山脚下危险，甚至认真去追究这个问题我们会发现，把房子建在山脚下是一种智慧，也是一种无奈。

把房子建在山脚下的智慧

要谈把房子建在山脚下的传统，我们是不能用现代思维去看这个问题的，因为现代化的房子，很多都已经建在了山头上，比如我们最熟悉的有着“亚洲第一神盘”之称的花果园楼盘，原本的位置就是一个山头，但是换在古代，花果园肯定不是古人满意的居住地，因为花果园成为宜居地，是时代进步和科技进步的结果，古人是没有这样的技术和条件来让花果园宜居的。

把时间缩回古代，对于人来说，山脚下真的是建房的绝佳宝地。对于古人来说，水源和农耕尤为关键，我们把山顶、低洼处、山腰、山脚下几个地方对比一下会发现，真的没有那个地方有山脚下适合建房。

古人想要在一个地方生存，首先要考虑的是水源，所以回顾人类文明发源地，我们会发现都是围绕水源展开的，比如我们国家的黄河文明、长江文明，能够成为发源地的原因就在于水源充沛。

有了大的水源，还要考虑便捷。古人是没有办法像现在一样修建现代化的储水池、用抽水机抽水的，所以古人只能选择最简便的方式。没错！这种方式就是居住在水源边上，而古代的水都是往低处流的，山泉、溪流、地下水都容易在山脚下聚集，即便山脚下没有，在有限的技术条件下，山脚下也是最容易控制水源流动方向的地方。

所以把房子建在山脚下，相当于免去了长途挑水的麻烦，而充足的水源不但可以给人畜提供方便，更是为农田浇灌提供了便利条件。反观山头上，水源少，上下难；低洼地带呢？非常容易积水，其实只是古人没有把房子建在低洼地带，否则发生灾难的概率不会比山脚下小。

至于半山腰就不用说了，上上下下非常困难。这个问题我们还要和另外一个问题结合，那就是农耕，半山腰和山顶的土地都是有限的，而且水源相比山脚下并不丰富。古人农耕必然要选择土壤肥沃的地方，山脚下由于山体风化泥沙常年被雨水冲刷堆积在山脚，这种地方土层厚、有机质多，相对于平原的贫瘠沙土和山顶的薄土都更适合耕种，把房子建在山脚下，相当于兼顾了居住加耕地，是山顶和低洼地带都无法比拟的。

山脚拥有最佳的居住舒适度

我们说有了居住的条件，还要看住得舒服不舒服。相对于其他地方而言，山脚下的居住舒适度仍然是最高的，这点在古代和现代都一样，无非我们常说的冬暖夏凉，这点山脚下就容易满足。

夏季的时候由于有山体存在，可以挡住烈日，山间气流也可以降温、相对于阳光直射的地方，山脚下真的是一个避暑的好地方。

冬季的时候呢？山体就成了一堵挡风墙，阻挡了西北方、减少寒风直吹房屋，相对于山顶上和没有遮挡的地方，保温效果的确是最好的。

另外就是通风和防潮问题。山脚下有坡度，又不是非常高，下雨的时候水非常容易排干净，这种位置的通风度非常好，可以保证房间和空气的干燥。

山脚下安全度更高

房子建在山脚下，相当于后方的路被大山挡住了。这种结构在现代没有什么，但是在古代却非常有用。由于后山被大山挡住，在生产资料极其落后的年代，房子后的大山还能挡住土匪、野兽等，如果遇到危险，房子的主人需要防守的方向就少了很多，即便是逃跑也多了一条路。

另外从建造房子的角度来说，山脚也是成本最低的。古代的时候交通工具可不像现在，而没有了交通工具，想要建房，山脚下的确是非常省力和非常容易建造的位置，山上的建造工具可以满足建房需求，搬运的时候向下搬运，是最省力的一个位置。

最后是古代和现代是相对的，对于现在的大城市来说，就算搭个框架把房子建在半空中都没有问题，但是对于一些农村来说，尤其是经常出现山体滑坡的地方，这些地方不是说人们不知道把房子建在山脚下的危险，而是已经找不到更好的地方，或者说根本就不知道山体是不是牢固。

其实不管是现代还是古代，山脚下仍然是最适合居住的地方，即便不是为了农耕方便，居住的舒适度仍然是山脚下更好。不过，古代人和现代人面临同一个问题，那就是无法判断“靠山”是不是牢固，只要这个问题解决，山脚下建房仍然是最佳选择。