辽宁
7月20日，广州司机群里出现一份行业自救倡议书，转发速度一度达到每分钟上百次。内容很直接，拒接低价单，接单价格不低于2元每公里，别再让算法把司机的劳动越压越薄。
这份倡议书为什么能迅速传开？因为不少司机发现，1元、1.2元、1.5元每公里的订单，已经不是少赚一点，而是跑得越多，亏得越快。
一位在广州开了6年网约车的司机算过账，开车10个小时，扣掉租车、充电和平台抽成，最后收入还不如普通一天的工资，空调都不敢随便开。这样的账，司机会算，乘客未必看得见，平台却能从每一笔订单里持续抽成。
2元每公里为何被称为底线？一辆合规网约车每天要承担车辆折旧，大约60至80元，保险摊销约30元，维保、洗车和停车等杂费约20元，油费或电费还要按里程增加。平台抽成通常在20%至30%，特惠单和一口价订单有时更高。
交通运输部科学研究院发布的2025年行业监测报告显示，部分城市网约车司机日均营运收入中位数已经低于180元，扣除租车和充电等刚性开支后，实际到手不足80元。司机平均在线时间却从2019年的8.2小时，增加到2025年的11.5小时，相关疲劳驾驶事故率同期上升47%。
这就出现了一个很难受的局面，工时更长，收入更低，风险更高。司机为什么还要接？因为对背着车贷、租金或者家庭开支的人来说，低价订单至少还能带来现金流，拒接就可能一分钱没有。
低价单带来的影响，也不只落在司机身上。早晚高峰堵车时，订单金额没有相应增加，司机为了少亏一点，可能减少休息，压缩清洁频率，甚至不愿开启空调。乘客感受到的是闷热、等待和服务变差，却未必知道这趟车的价格可能还不够覆盖实际成本。
更麻烦的是，服务质量和运力都会被拖下去。愿意长期合规经营的司机如果不断退出，留下来的运力未必更稳定。下雨天叫不到车，偏远路段没人接，长距离订单被反复取消，这些现象就可能越来越常见。
平台为什么不主动把价格抬上去？说白了，平台看重的是订单量和交易规模，低价往往更容易刺激用户下单。假设单价降到1.2元每公里，订单量却增加三倍，平台抽成总额未必减少，司机却要承担更多时间和成本。
平台还掌握着派单权。司机连续拒绝几单后，系统可能降低派单机会，司机什么都接，系统又可能继续推送更低价格的订单。价格看似由市场决定，司机真正面对的却是一个很难拒绝的选择。
这场行动能不能成功，关键不只是口号。全国持证网约车司机超过千万，大家分散在不同城市，收入状况也不一样。有人能坚持一天不接低价单，有人停半天就会影响房租和车贷，统一行动很难。
平台也可能用动态调价吸引其他区域司机进入，或者提高愿意接单司机的派单权重。个别司机一旦抢跑，集体坚守就会出现缺口，这正是这场博弈最现实的地方。
不过，类似问题并不只存在于网约车。外卖骑手面对低配送费时，也常在多跑几单和保证安全之间反复选择，平台一旦把价格、时限和排名绑在一起，劳动者就容易被迫用更长工时换取原本的收入。反过来看，机场接送、商务出行等服务价格较高，司机更愿意等待，也更容易保持车辆和服务质量，这说明低价并不是唯一竞争方式。
乘客会不会接受价格上涨？短期看，很多人当然会在意，等车时间变长也会抱怨。可如果一趟车长期低于成本，最后消失的可能不只是低价，而是稳定运力和基本服务。价格便宜，等不到车，算不算真正省钱？
这份倡议书未必马上改变平台规则，却已经把问题摆到了台面上。2元每公里不只是一个数字，它代表司机希望保住最低收入，也提醒平台，算法可以计算订单，却不能把真实成本和人的承受能力从账本里删掉。
接下来能走多远，要看司机能否形成更稳定的表达，也要看监管能否让计价、抽成和派单规则更透明。真正关键的不是谁在群里喊得更响，而是低价竞争能不能回到不伤害安全和基本劳动回报的范围内。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
