吉林
江苏无锡梁溪区山北街道惠华社区某小区，曾发生过一起令人哭笑不得的装修乌龙。403室业主委托装修公司翻新房子，包工头电话通知工人“钥匙放入户门边，自己取”。工人上楼时没核对门牌，走到3楼，在303室门口地垫下摸到钥匙——巧的是303室刚退租，房东也习惯把备用钥匙藏地垫下，两户都是约50平方米简装小户型、布局几乎一个样。工人开门进场，把墙面、吊顶、厨卫、家具家电和全屋软装尽数拆除，等发现不对劲，303室已经变回毛坯。
303室房东上门看到满屋狼藉，当场报警。民警和社区先后组织几轮调解，但三方各执一词：包工头拿通话录音称“早说了是403室”，责任该工人背；工人委屈，说拆前电话跟包工
头核对过屋内布置，对方答复和现场对得上，不是故意乱拆；房东则坚持房屋被拆影响修复和出租，起初索赔2万元。谈不拢，调解陷僵局。
为防止矛盾激化，社区启动了梁溪法院“群众家门口的微法庭”，民二庭副庭长戴锐进场调处。法官给三方捋清了民法典里的过错责任：工人进场不核房号、盲目施工，是直接过错方；包工头作为组织者，没做现场指引和地址确认，管理缺位同样担责；房东无责，但索赔得按原装修实际损失算，不是按重新豪华装修的价来要。
多轮释法加劝导后，房东把索赔从2万降到1.1万元，工人认6000元、包工头认5000元，协议当场签、钱当场付，纠纷了结。没刑事拘留、没行政拘留——工人无毁坏故意，属民事财产损害，走的是调解赔偿而非刑责路径。
一场“拆错邻居房”的闹剧，结局不是抓人，而是按过错分账买单。对装修方来说，钥匙自取、不核门牌就是隐患；对房东而言，备用钥匙藏门口地垫下，碰上同户型邻居翻修，冤枉事就这么来了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
