快速查账！领100美元免费积分，反被Claude偷设陷阱疯狂扣费

来源：市场资讯

（来源：雷峰网）

Claude的隐形计费开关，花了我197元

作者丨高允毅

编辑丨马晓宁

就在昨天，OpenAI爆出内部模型越狱，为了获取基准测试答案“作弊”，自主攻击Hugging Face的事件引起轰动，引起大家对Agent安全问题的关注。

紧接着，就在今早，Reddit技术社区的ClaudeAI板块又爆出另一个问题：多位用户反映，Anthropic 的免费额度活动会意外开启付费扣费。

这种“自主计费”暴露了另一种更日常的越界，AI 没有突破系统权限，却在用户毫无察觉的情况下，悄悄花光了钱包里的预算。

01

本想白嫖 100 美元积分福利，怎么反被扣了钱？

整件事的核心源自 Anthropic在7月20日，结束了关于Fable 5的的限免福利。

此前，Fable 5 曾面向所有付费用户开放免费试用。由于算力成本过高，7月20日后，官方决定针对Pro 和 Team 级别的普通用户按需收费。为了补偿受影响的用户，官方发放了 100 美元的一次性促销积分。

图注：关于Claude Fable 5免费积分领取官方通知

故事的主角 Matthew 就在领取这 100 美元后，踩进了坑里。

Matthew 表示，领取积分后他并没有急着用 Claude 3.5 Sonnet，而是继续像往常一样用 Claude 3 Opus 处理日常工作。

很快，他的 Opus 使用量达到了 Pro 会员常规的 5 小时限额。按照以往两年的经验，此时页面应该弹出限流提示，要求他等待重置或切换模型。但这次什么都没发生，对话依然顺畅，模型响应毫无卡顿。他以为是系统延迟或官方放宽了限制，便没放在心上，继续使用。

直到账单提醒跳出来的那一刻，他才察觉不对，账户已经被扣了 50.15 新西兰元（相当于197元人民币）。

他立刻冲进账单页面核对，结果让他哭笑不得。那笔 100 美元的促销积分完好无损地躺在账户里，而这笔扣费，全部来自他超出 Pro 套餐额度后、继续使用 Opus 产生的“超量账单”。 不是5小时限制额度吗？不是Fable 5专用的免费积分吗？

经过复盘，他终于梳理清了这套规则的隐蔽逻辑：

尽管 Matthew 事后在官方公告的隐秘角落找到了“积分可用于所有模型”的说明，但整个领取流程中，用户根本无法清晰感知这些核心规则的变化。

图注：在免费积分领取通知中，官方明确注明不局限于Fable 5的使用

谁也没想到，用户抱着 “领免费福利” 的低风险预期点下按钮，实际却签下了一份 “全模型超限无限扣费” 的授权书。

02

模糊的收费边界

Matthew 随即向 Anthropic 机器人客服申请退款，得到的却是冰冷的自动回复：“判定不符合退款资格，已超出政策规定的时间范围。”由于没有人工申诉通道，他只能自认倒霉。 这件事爆料后，有不少人纷纷跟帖，指责这是Anthropic设下的套。有人是团队踩了这个坑，损失就更大了。

也有人表示，“你自己没看清规则，怪谁？”，而且官方是会有明确通知的。

而在事件发酵后，Anthropic悄悄在后台修改了领取流程的规则。不仅为新开通按量付费的账户设置了默认月度限额，还移除了“领积分自动开通按量付费”的绑定逻辑。

所以也有后来者表示，自己也领取这个积分，但并没有触发扣费机制。

总而言之，这场风波大概率源自系统自身的计费混乱，导致系统强制开启收费模式。另一方面，Agent 并不知道“省钱”，它只知道“完成任务”，至于账单是否会爆，不关它的事。

此前就有开发者爆料，当使用 Anthropic 的 AI 编程工具（如 Claude Code）读取本地 Git 提交历史或代码时，如果扫到了特定的敏感字符串，可能会误触发防滥用或特殊的 API 路由安全机制。这会导致本该计入订阅套餐的对话，被悄悄重定向到高昂的付费 API 链路上，直接扣除账户余额。

因此，最稳妥的安全策略是手动进入后台设置，关闭按量计费开关，或将月度消费上限设为一个极低的数字。

03

Claude复杂的计费逻辑

与此同时，Claude眼花缭乱的计费规则，也是让人踩坑的原因。

早期 C 端大模型产品普遍采用纯订阅制，用户付固定月费，享受固定额度的服务，超限就限流，简单透明，也降低了用户的决策门槛。

但随着模型调用成本波动和厂商营收压力增大，“基础订阅 + 超额按量付费” 的混合模式，正在成为行业主流。OpenAI 的 ChatGPT Plus、谷歌的 Gemini Advanced 都陆续上线了类似的超额计费功能。

就在昨天，有人还伪造了一个官方最新计费公告，以“简洁”为标题，狠狠嘲讽Claude真实存在的多层嵌套隐形限额、模糊计量、诱导超额扣费、规则不透明、套餐虚标额度、售后官僚化的所有槽点。因为讽刺的太到位，引起网友的深度共鸣。

首先，他借用 17 项限制条件、3 个特殊条款和 1 个隐藏限制，精准讽刺了Claude的5 小时滚动限额 + 7 天周滚动限额 + 月度总限额 + 单模型独立限额 + 代码工具单独限额 + Fair Use 人工隐性限流，这些限制层层嵌套互相影响，普通用户完全算不明白。

接着吐槽升级，讽刺高级套餐的“虚假繁荣”：Pro 额度看似是免费版 5 倍，Max 5×又是 Pro 额度 5 倍，纯粹是纸面好看的虚标数字。

真实情况是高价套餐用 Opus 模型本身就特别耗额度，再加上好几层隐藏限额和后台隐性限流，实际能安心使用的量根本没提升多少。

可以说付费套餐规则复杂度远高于免费版，花钱买了一头雾水。

还有一些更细小的的规则，比如5 小时滚动限额不是真的等5小时后再释放新的额度，可能撞上周限额继续被锁。月度总额度消耗逻辑也如同玄学，同样一段话，有时候耗一点点额度，有时候因为缓存失效、模型 bug 几倍扣量，总之规则完全不透明，全凭官方解释。 最后他又讽刺了一波官方的价格表，总之就是要钱，各种要钱。

Matthew 踩的坑，掀开了大模型行业的一角：为了摊平高昂的算力成本，厂商的计费规则正变得越来越像一笔算不清的糊涂账。

在AI时代，保护钱包和保护数据一样重要。面对不知疲倦也不懂省钱的 Agent，手动锁死预算，才是我们必须守住的安全边界。

https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1v3yk7a/warning_claiming_the_free_100_fable_5_credits/

https://www.reddit.com/r/ClaudeCode/comments/1v2yoe4/important_update_to_claude_usage_limits/

上车，雷峰网带你看遍全球 AI 顶会精华

可独家畅览：

专家演讲PPT

大会报告全文

热门论文解读

学术新星访谈