天京攻守战最激烈时太平军将士为何纷纷降清？内讧不断大势去矣！

九十多个王，守一座孤城；城外炮声最急时，降清的人反而多了。

同治元年秋，南京城南雨花台外，曾国荃的吉字大营扎在城下，壕沟、木栅、炮位一层压一层。

李秀成带兵来攻，四十多天打不动。

这不是太平军不会打。两年前，他们还能打破江南大营，把清军围城的铁箍撕开一道口子。

可到这时候，许多将士心里已经明白：天京还在，天国的气却散了。

最早的裂缝，不在雨花台。

咸丰六年，天京城里先出了大变。东王杨秀清、北王韦昌辉、燕王秦日纲相继死去，翼王石达开后来出走，太平天国最能打、最能管的老班底被掏空一大块。

宫门还在。

人心换了。

往后几年，陈玉成、李秀成撑起后期军局，太平军还能在江南、浙江打出声势。李秀成攻苏州、取杭州，陈玉成守安庆、援天京，局面一度像是又活过来。

可这口气，靠的是前线将帅硬扛，不是天京中枢重新整齐起来。

洪秀全深居天京，对外面战场的判断越来越窄。大敌在江浙压来，他最放不下的仍是天京一城。

李秀成后来提出过一个极狠的办法：“让城别走。”

意思很清楚，天京已被湘军壕垒困死，不如放弃南京，带主力转出去，另寻战机。

这句话落在天王面前，没有用。

天京不能丢。

王号却越封越多。

到同治二年，曾国藩从前线得来的消息里，有一句很刺眼：城中受封的王，已经到九十余人。

九十多个王，听着像威风，其实是乱。

前线将领拼命，后方宗亲、诸王争权；有的有兵，有的有名，有的靠近宫门，有的守在外镇。苦乐不均，败不相救，谁也不真服谁。

李秀成看得明白，所以他在苏州一带召集将领议事时，把话说得很重：“如欲奋一战而胜万战，先须联万心而作一心。”

这不是漂亮话。

这是病根。

军队到了要靠主帅反复喊“同心”的地步，说明里面已经不同心了。

雨花台一战，李秀成率大军回救天京，猛攻曾国荃营垒。湘军也不好受，曾国荃孤军深入，营中疫病、伤亡、粮饷压力都压在头上。

可太平军没有打穿。

打不穿的后果，比败一仗更重。

江南战局随即反噬。李鸿章淮军在上海、苏南推进，左宗棠楚军在浙江压迫，湘军主力又死死钉在天京城下。太平军各处据点，像被剪断绳子的船，一条一条散开。

这时降清，不再只是个人怕死。

很多将领在算账。

粮还能撑多久？援兵从哪里来？天京的诏令还管不管得住外面的兵？投过去，是不是还能保住部众和地盘？

这笔账一算，军心就凉了。

皖南、苏州等地，童容海、古隆贤、钱桂仁、吴建瀛、骆国忠、陈炳文、蔡元隆等人先后降清。有人献城，有人带兵，有人暗中通款，有人到最后才翻脸。

城外的清军，也看见了这个口子。

曾国葆给曾国荃写信，说有降者四十人从哨路过来，他明知道不是诈降，却懒得收，因为这个门一开，后面会接踵而来。

懒于收降。

这四个字，比大捷奏报还冷。

它说明太平军不是某一支队伍出了问题，而是投降已经从个别事件变成一种风向。

苏州更像一把刀。

同治二年冬，苏州局势危急。城内太平军将领与清方接触，慕王谭绍光被杀，城池落入清军之手。后来又发生“苏州杀降”，投降者也未必有好下场。

可即便如此，前面仍有人投。

因为在他们眼里，继续守下去，可能连谈条件的机会都没有。

天京里，洪秀全仍相信天命护佑。城内缺粮时，他还以“甜露”之类办法安抚人心。对于久经战场的将士来说，这些话已经压不住饥饿、炮火和败报。

李秀成夹在中间。

外面要他救苏州、救浙江、救江北；里面催他救天京。兵分则弱，合兵又受制。打上海时被召回，攻雨花台不下又被责，执行“进北攻南”也未能扭转大局。

他不是看不见危局。

他是拖不动整座天京。

到同治三年，湘军挖地道、埋火药，天京城墙被轰开。洪秀全已死，幼天王继位。李秀成护着幼天王突围，自己后来被俘。

囚中，他写下数万字自述。

纸上有战事，有悔恨，也有那几年最清楚的一层底色：太平天国后期的败亡，不只是城外清军围得紧，也是城内外人心早已散开。

雨花台炮声最急的时候，投降者纷纷出现，并不反常。

仗还在打，路已经断了；王号还在封，号令已经乱了；天京还没破，许多人心里的天京先塌了。

南京城破后，李秀成坐在囚所里，提笔写下那段旧事，笔下最后剩的，已不是九十多个王，只是一座守不住的孤城。

参考资料：

一、罗尔纲：《太平天国史》，中华书局。

二、中国社会科学院近代史研究所相关研究文章：《姜涛论著选录》https://jds.cass.cn/xscg/ybwz/201605/t20160506_5254059.shtml

三、人民网专题文章：《推动中国民族革命进程》https://cpc.people.com.cn/n1/2019/0102/c421684-30499070.html

四、《中国近代史资料丛刊·太平天国》，上海人民出版社。

五、《曾国藩全集·奏稿》，岳麓书社。

本文据公开史料创作，部分场景细节为合理演绎。