50家信托上半年净利180亿增 12%，五矿信托营收暴涨12倍，3家扭亏

财联社7月23日讯（编辑 王蔚）随着52家信托公司陆续披露2026年上半年财务数据，行业经营成绩单浮出水面，财联社对此进行了全面梳理。

整体来看，行业业绩稳步回升，52家信托公司合计实现营业收入327.08亿元，剔除上年未披露数据的公司后，50家可比信托公司合计实现营业收入321.77亿元，同比增长6.11%；合计实现净利润181.19亿元，50家可比公司的净利润180.42亿元，同比增长12.12%，其中3家公司扭亏为盈。

然而，在整体回暖的表象之下，行业分化进一步加剧，头部机构与尾部机构的差距持续拉大，转型能力正成为决定座次的关键变量。

50家信托公司合计实现营收321.77亿元，同比增长6.11%，净利润同比增长12.12%

财联社统计，52家信托公司合计实现营业收入327.08亿元，剔除上年未披露数据的公司后，50家可比信托公司合计实现营业收入321.77亿元，同比增长6.11%；合计实现净利润181.19亿元，50家可比公司的净利润180.42亿元，同比增长12.12%，其中3家公司扭亏为盈。

从营收规模来看，中信信托以29.37亿元的营业收入位居行业首位，净利润17.22亿元同样排名第一。紧随其后的是英大信托和江苏信托，营收分别为20.02亿元和20.01亿元，净利润分别为14.17亿元和17.19亿元。

上半年营收超过10亿元的信托公司共9家，还包括建信信托、陕国投信托、上海信托、华润信托、华鑫信托和外贸信托。头部机构在营收和净利润上大多呈现稳健增长态势，中信、英大、江苏三家公司净利润均突破14亿元，成为行业利润的核心贡献者。

52家机构营收情况如下：

数据来源：信托公司半年报，财联社整理 52家机构净利润情况如下：
数据来源：信托公司半年报，财联社整理

头部机构的增长路径各有侧重。

用益信托研究员喻智表示，作为综合型头部信托，中信信托全面布局资产管理信托、家族信托、基础设施信托、风险处置服务信托多条主线，标品信托、资产证券化、其他服务信托规模快速上量，增量来源均衡多元，增长稳定性极强。英大信托信则依托国家电网体系上下游产业链场景，在‌供应链金融、绿色信托、电网服务信托及主业驱动型盈利质量‌上处于行业领先地位 。‌‌江苏信托则依托标品信托与长期股权投资双轮驱动，投资收益规模稳居行业首位。

此外，建信信托营收同比增长42.55%，净利润同比增长69.99%；中诚信托营收同比增长39.17%，净利润同比增长54.77%，展现出强劲的增长动能。

从整体业绩增速来看，行业净利润增速明显高于营收增速，反映出头部机构在成本控制和业务结构优化上的成效。

分化加剧，3家公司扭亏为盈

尽管整体回暖，但行业内部的分化愈演愈烈，上半年最引人注目的变化之一是多家此前亏损的公司实现扭亏为盈，包括五矿信托、兴业信托和百瑞信托。

五矿信托营收同比暴增1192.36%，净利润从上年同期的亏损2.68亿元转为盈利0.05亿元，核心驱动力主要是金融资产的公允价值变动收益以及权益法核算的长期股权的投资收益较去年同期大幅增加。

兴业信托同样实现扭亏，净利润从上年同期的亏损1.46亿元转为盈利0.65亿元；百瑞信托从亏损0.25亿元转为盈利0.12亿元。

然而，并非所有公司都能分享行业回暖的红利。华宸信托由盈转亏，上半年营收仅0.03亿元，同比下降94.14%，净利润亏损0.13亿元。

华能信托上半年营业收入6.95亿元，同比大幅下滑35.91%；净利润3.91亿元，同比下降40.64%，降幅显著高于行业平均水平。

而这大幅下降的背后，是华能信托自营业务的巨额亏损。其半年报显示，华能信托上半年手续费及佣金收入达到5.66亿元，同比上涨14.39%，表明主业保持了稳健增长，但固有资金投资板块全面走弱，投资收益为12.15 亿元，同比下滑16.17%。其中，公允价值变动损失的大幅扩大，损失达10.91亿元。此外，该公司利息收入的萎缩也对业绩形成了一定拖累。多重因素叠加之下，其自营投资板块的负面影响盖过了信托主业的增长贡献，最终导致公司整体业绩出现大幅滑坡。

各信托公司业绩分化背后，是转型能力的根本差异。

2026年6月，信托业务三分类新规三年过渡期正式到期，行业回归本源的进程进入新阶段。在监管持续引导下，头部机构发力服务信托、资产证券化等本源业务，依托股东资源与投研优势巩固地位；而中小机构受资本、人才、风控约束，转型乏力，规模与利润持续萎缩。

通过整体梳理，我们可以看到，2026年上半年的业绩表现，信托行业 “整体复苏、内部分化” 的特征愈发鲜明，这种分化本质上是行业转型深水区下，不同机构资源禀赋、转型节奏与风险处置能力的直接体现。

业内人士表示，上半年信托业绩状况体现出两方面特点，一方面，头部信托公司的马太效应持续强化，中信、江苏、英大等头部机构依托雄厚的资本实力、全国化的业务布局与成熟的转型体系，在行业调整期保持了经营的稳定性与增长的持续性，营收与利润均稳居行业前列，持续拉开与中小机构的体量差距。

另一方面，中小信托公司呈现出显著的两极分化。一部分机构依托区域资源禀赋、深耕特色化赛道，在细分领域形成竞争优势，实现了营收与利润的高速增长，成为行业中的增长生力军；另一部分机构则受历史风险包袱较重、业务转型滞后、区域经济环境承压等因素影响，经营持续收缩，盈利不断恶化，甚至陷入亏损困境。

（财联社 王蔚）