美国在美军伤亡数上撒谎？华裔议员刘云平怒喷：到底伤亡多少

作品声明：内容取材于网络

一场听证会，因为一个数字炸了锅

2026年7月22日，华盛顿国会山。

众议院外交事务委员会的一场听证会，本来一切按部就班，结果因为一组伤亡数字，直接变成了火药味十足的吵架现场。

华裔议员刘云平火力全开

当天来作证的是美国驻联合国大使迈克·沃尔兹（Mike Waltz）。挑起这场争吵的是加州民主党众议员、华裔美国人刘云平（Ted Lieu）。他把矛头直接对准了沃尔兹，问的问题不绕弯子——这场对伊朗的仗打到现在，到底有多少美军士兵受伤了？

这个问题听起来简单，但牵扯到的全是战争中最敏感也最沉重的事——士兵的命和伤。

沃尔兹大使回答说，据他所知，受伤人数“超过100人”。他话音刚落，刘云平当场就给他怼了回去。刘云平直接拿出了美国国防部伤亡分析系统的官方数据，说系统里清清楚楚记着呢——到听证会这会儿，美军在伊朗冲突中受伤的人数是482人。

刘云平一点没客气：“你连在这场伊朗战争中有多少美军受伤都不知道，连基本事实都不清楚，真是太丢人了。”他还指责沃尔兹向国会提供了虚假信息。紧接着，刘云平喊出了更狠的话——“你应该辞职！”

我个人判断，这场听证会上的冲突远不止是党派之间的互相攻击。一个国会议员需要当众质问美国驻联合国最高外交官“你到底知不知道自家军人伤了多少”，这本身就说明——美军在伊朗的伤亡情况，很可能比官方愿意承认的要严重得多。

数字对不上：100、482，还是更多？

光是数字不对还不算完。刘云平紧接着把话题引到了美军在中东的实际部署和面临的危险上。他追着沃尔兹问：美军现在到底还有没有在约旦驻扎？沃尔兹一开始还不想正面回答，甚至反呛刘云平说“你还是先操心怎么连任吧”。被逼到最后，沃尔兹只好说“当然有”。

刘云平马上甩出了更狠的一招。他提到特朗普总统之前公开质疑过约旦人能否保护好美军，然后反问沃尔兹：你自己信不信任约旦人？这个问题把两件事绑到了一块——一边是美军基地天天挨伊朗的导弹和无人机炸，一边是总统本人公开说盟友靠不住。美国中东政策自己内部就拧巴着，这下全摆到台面上了。

紧接着，刘云平在听证会上放了一段视频——画面上是伊朗导弹砸向约旦境内美军基地的实况。他拿这段视频做引子，直接把矛头怼向了特朗普总统之前那句“伊朗军队已经被彻底击溃”的公开表态。

刘云平说，一支被总统宣称已经完蛋了的军队，怎么还能接二连三地发动袭击，打死打伤那么多美军？这不是自己打自己脸吗？他特别点出来，之前约旦那个美军基地挨炸，一次就死了好几个美国兵。

沃尔兹也不是完全没反驳。他辩解说那18个阵亡的美军里，伤亡原因各有不同——但这个辩解在刘云平看来根本站不住脚，不管是导弹炸死的还是其他原因死的，人没了就是没了。

伤亡数字越滚越大

多家媒体后来的报道也印证了，这场冲突对美军造成的伤亡是实打实的，而且一直在往上走。就在听证会前几天的7月17日，2个美军士兵在约旦的穆沃费格萨勒提空军基地被伊朗的袭击炸死了，另有1人失踪后确认死亡。

7月18日，又在伊拉克北部的埃尔比勒空军基地，1个美军士兵在处理一架被击落的伊朗无人机时，因为爆炸物被引爆也死了。就这么着，当时美军在这场冲突里总共已经死了18个人。

官方数据打架，到底信谁的

关于到底伤了多少人，这里头还有一笔糊涂账。美联社采访了一个不愿意透露姓名的美国官员，那人说实际受伤的美军早就“远超500人”了。这个数比五角大楼官方伤亡系统上写的482人要高出一截。据说那个系统更新得特别慢，数据老是滞后。

可五角大楼的首席发言人肖恩·帕内尔在7月21日又说，从7月7日美国恢复对伊朗动手以来，有将近100个美军受了“某种程度的伤”，其中96%都已经回去干活了。他还说大部分伤都是“轻微脑震荡”。

笔者感觉，这几个数字放在一起看，本身就透着不对劲。一边说482人，一边说远超500人，五角大楼发言人又说最近两周才伤了不到100个——到底哪个是真的？如果真像官方说的伤亡没那么严重，为什么同一个政府的数字能差出这么多？这种混乱本身就在暗示，实际伤亡情况可能比纸面上写的要难看得多。

听证会一度失控

吵到兴头上，刘云平还翻起了沃尔兹的老底——说你现在能坐在这当驻联合国大使，就是因为之前被特朗普从国家安全顾问的位置上撸下来之后又给提拔上来的。起因是沃尔兹不小心把一名记者拉进了一个讨论敏感军事计划的群聊。

听证会上这通吵，早就超出了正常政策辩论的范畴。委员会里共和党的人看不下去了，新泽西州的众议员克里斯·史密斯出面提醒刘云平说话注意点，别用那些太难听的话针对大使。南卡罗来纳州的众议员乔·威尔逊还补了一句，说沃尔兹大使本人可是在军队里干了27年的老兵。

争吵背后，争的是透明和信任

说到底，这场听证会上的争吵，绝不只是两个人互相抬杠那么简单。这是一个国会议员在较真，质问行政部门——尤其是一个高级外交官——到底有没有把美军在ongoing冲突中受了多少伤这件事搞清楚，有没有对国会和老百姓说实话。

在战争伤亡这种天大的事上，数字准不准，不光关系到对每条人命的尊重，更直接影响到老百姓还信不信政府打的这场仗、信不信政府说的话。这场交锋也再次把美军在中东的安全困境摆到了聚光灯下——盟友到底靠不靠得住？美军基地天天挨打，政府到底有没有办法？

我觉得，一个驻联合国大使连自家军队伤亡的基本数字都答不上来，这本身就已经说明问题了。如果真像官方说的只伤了四百来人、而且大部分都回去了，那为什么从五角大楼到白宫，口径一个比一个乱？为什么美联社的匿名消息源说实际数字“远超500”？为什么国防部的官方伤亡系统被说成“更新滞后”？

仗打了快五个月，死了18个人，伤了至少482个——这还只是官方承认的。伊朗的反击能打到这个程度，冲突的烈度怎么可能像政府说的那样“已经基本搞定”？这些数字背后藏着的事，远比听证会上那几句吵架要沉重得多。