上海
职能？
2018年5月17日美贸易代表办公室召开301听证会，南通联亚药业股份有限公司现副总经理Prasad Pinnamaraju作为出庭证人参与了这次会议，并作了五分钟发言。
Prasad Pinnamaraju发言截图
Prasad Pinnamaraju在这场由美贸易代表办公室举行的听证会上说，“我们在得克萨斯州的美国雇员负责中国工厂的大部分业务运营，并提供行政、技术、监管和业务拓展服务”。
其所说在得克萨斯州的美国雇员应该是受雇于联亚美国（Novast Laboratories Inc.），Prasad Pinnamaraju在美听证会的上述发言便存在故意作伪证的嫌疑。
招股材料中的对联亚美国的介绍
根据联亚药业递交给交易所申报资料，联亚美国的职能定位是这样的：“设立时为联亚开曼的全资子公司，负责发行人与美国药品监管机构及客户的沟通协调，并作为发行人产品 ANDA 申报和咨询服务、以及引进国际人才的平台”。
显然根据联亚药业给交易所的回复，联亚美国在设立时职能定位并不包括管理联亚药业的工厂运营，也不包括负责联亚药业的行政、技术、薪酬、监管等职能，这家美国公司仅仅承担对美沟通之职能。
由此来看，上面联亚药业Prasad Pinnamaraju在美听证会上所说的并不成立，因为联亚美国不具有管理中国工厂的定位职能，其雇员自然便没有管理联亚药业运营之资格。Prasad Pinnamaraju具有在美国行政部门召开的听证会上作伪证发言的极大嫌疑，考虑到Prasad Pinnamaraju为联亚药业核心高管，他这个发言内容更具有故意嫌疑。
更有意思的是，Prasad Pinnamaraju本身就是一名美籍人士，这个潜在法律风险要有多大呢？
其实他们如何作证跟我们没甚大关系，未来如何打官司、现在如何搞同一款药物中外价差也是联亚药业自己事情，只要合法合规运营谁也管不着。
但是，联亚药业一旦在中国上市，Prasad Pinnamaraju又是其核心成员和股东，那么Prasad Pinnamaraju在美面临的潜在法律风险会不会影响联亚药业上市主体？这个问题正是我们中国投资者需要关心的。
免责声明（上下滑动查看全部）
任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另，本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议，亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。投资有风险，过往业绩不预示未来表现。财经下午茶力求文章所载内容及观点客观公正，但不保证其准确性、完整性、及时性等。本文仅代表作者本人观点。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
