出大事了，乌一周内总理、防长、总司令全换人，基辅抗议五天没断

7月22日，德拉帕特正式坐上乌克兰武装部队总司令的位置，前一天深夜泽连斯基在社交媒体上宣布换人，接替的是干了不到两年半的瑟尔斯基。

消息传出来的时候，基辅街头的抗议人群刚刚散去，他们举着牌子站了五天，等的就是这个结果，但这事远不是换个司令那么简单，过去八天，乌克兰内部像按了快进键。

7月14日总理斯维里坚科辞职，内阁解散，7月15日国防部长费奥多罗夫被解职，7月21日总司令瑟尔斯基被撤换，三个关键位置全部换了人，战争打到第四年出现这种力度的人事震荡，本身就值得琢磨。

四个关键人

被撤掉的瑟尔斯基60岁出生在俄罗斯，年轻时在苏联军队服役2019年才入乌克兰籍，2024年2月接替扎卢日内当上总司令到现在不到两年半，军里有人叫他“屠夫”，因为他打仗习惯用步兵和装甲硬推，伤亡一直压不下来。

接班的德拉帕特43岁，比瑟尔斯基年轻将近二十岁，之前当过陆军司令，也带过联合部队，2022年赫尔松方向的防御是他指挥的，2023年扎波罗热的反攻他也参与了，算是个有实战经验的少壮派。

被解职的防长费奥多罗夫35岁，乌克兰有史以来最年轻的国防部长，今年1月才上任，半年就被拿掉了，这人最大的特点是信技术、信无人机、信数字化。

辞职的总理斯维里坚科去年7月上台，干满一年被劝退，泽连斯基表示拟安排她专职负责对接欧美国际伙伴合作，有消息称或出任驻美大使，听着像个体面的说法。

两种打法撞上了

费奥多罗夫和瑟尔斯基的矛盾，说到底不是私人恩怨，是两套完全不同的思路撞上了，费奥多罗夫觉得现代战争就该靠无人机、靠自动。

他在任这半年确实干了不少事，无人机数量大幅提升，他还搞了个线上采购平台，让部队自己上网挑装备，另外他跟硅谷那边关系也很好，Palantir的CEO跟他一直有联系。

推动马斯克团队收紧俄军星链使用权限，限制俄军大规模调用星链，瑟尔斯基完全不认这套，他觉得无人机再厉害也替不了炮兵和装甲部队，打仗归根到底靠的是人、是重装备。

费奥多罗夫那些改革步子太大，一个打了快四年的军队硬往数字化方向推，弄不好要出大乱子，两个人互相看不顺眼，矛盾越积越深，导火索是一份军人合同改革方案。

费奥多罗夫推的这个东西实施了一个月才签了两千人，效果跟预期的差得远，瑟尔斯基抓住这个把柄公开批评，说改革导致“大量士气低落的士兵和军官”，费奥多罗夫那边也不客气，反过来指责瑟尔斯基眼光太短。

我觉得这事挺典型的，战争打到这个份上谁都知道需要改变，但怎么改、改多快、朝哪个方向改，不同位置的人看法完全不一样，费奥多罗夫站得高看得远，但他不在一线，不知道前线的人最缺什么。

瑟尔斯基天天跟战场打交道，但位置决定了他更看重稳，不太愿意冒险，两边都有道理，两边也都有局限。

抗议五天没断

7月15日，泽连斯基宣布解除费奥多罗夫的防长职务，让赫马拉暂时顶着，第二天基辅街头就上人了，一开始是支持费奥多罗夫的市民出来表达不满，后来规模越来越大。

人们举着牌子喊“瑟尔斯基下台”，连续五天没断过，按照一些媒体的说法，这是俄乌冲突爆发以来规模最大、持续时间最长的战时抗议活动之一，为什么费奥多罗夫被解职能引起这么大的反应？

我觉得有几个原因，费奥多罗夫这个人确实有群众基础，35岁年轻有活力，在社交媒体上也很活跃，很多老百姓觉得他是能带来改变的人，而且他在无人机领域的成绩看得见摸得着，前线士兵用他推出来的东西，普通人也能看到效果。

关键是大家心里都清楚，他是跟瑟尔斯基闹翻了才被拿掉的，很多人觉得这是在打压新派、维护老派军人的利益，费奥多罗夫自己也没忍着，他在记者会上直接说瑟尔斯基向泽连斯基下了最后通牒，逼着总统在他和防长之间二选一。

年轻的总司令

7月21日深夜，泽连斯基宣布德拉帕特接替瑟尔斯基，德拉帕特上任第一天就跟代理防长赫马拉、总统办公室副主任帕利萨开了个会，讨论总参谋部怎么重组，泽连斯基说22日正式敲定所有决定。

我觉得德拉帕特面临的局面挺难的，他43岁在军队里算少壮派，既不是费奥多罗夫那种激进的技术派，也不是瑟尔斯基那种固守传统的老派。

泽连斯基选他很可能就是看中了他站在中间位置，两边都能说得上话，但中间位置往往也是夹心位置，改革派希望他继续推无人机和数字化，传统派希望他稳住基本盘别乱折腾，他能不能把这两股力量捏到一起是个不小的考验。

德拉帕特在赫尔松和扎波罗热的实战经验是加分项，但总司令这个位置不光要会打仗，还要平衡军队内部、军队和政府、军队和民意之间的关系，这些事比他以前干的活复杂得多。

我个人觉得泽连斯基这步棋走得有点险，换掉瑟尔斯基能安抚街上的民意，但德拉帕特能不能镇得住军中的老将们还得打个问号。

政府也在动

7月12日泽连斯基建议总理斯维里坚科卸任，两天后议会批准了辞职，内阁跟着整体解散，斯维里坚科去年7月才上任，干了一年就被拿掉了。

一名议员对媒体表示，战时中途整体解散内阁十分反常，内阁全面改组通常安排在常规政治周期节点，现在这个时间点太反常了。

我觉得这位议员的判断有道理，战争状态下搞内阁解散风险挺大的，新班子磨合要时间，政策的延续性也会受影响，泽连斯基选在这个节点动这么大手术，说明他觉得不动的代价比动的代价更大。

至于斯维里坚科到底为什么被换，公开说法是“对接国家全新政治战略”，但背后真实原因到现在还没个让人信服的解释。这大概也是个悬念，回头看看这一周，总理、防长、总司令三个关键位置全部换了人。

表面上是人事调整，底下是积压已久的矛盾集中爆发，费奥多罗夫和瑟尔斯基之间的路线之争不会因为换人就自动消失，德拉帕特上任后到底往哪个方向走，是继续技术改革还是回到传统打法，目前谁都说不准。

泽连斯基说要提交一份更新的国防战略，这份东西往哪偏就是接下来的风向标，新总理什么时候到位，新内阁怎么组，也是对局面走向的一次检验。

我觉得这些答案可能要在接下来一两周慢慢浮出水面，变化还没停，这才到哪。