北京
“如果我要让我的一些员工武装起来，好让他不能威胁他们，那我就得这么做。”这句话不是出自某部犯罪片的台词，而是乐高二手连锁店 Bricks & Minifigs 的 CEO 阿蒙·麦克尼夫在电话里对警察说的原话。通话录音被曝光博主 Reckless Ben 放进最新视频里，连带着此前未公布的执法记录仪片段，把这场已经牵扯到逮捕、诉讼和多部纪录片的纠纷，又推到了一个让人后背发凉的阶段。
事情的导火索，是 Ben 在这家乐高店的长期调查。他此前发布的纪录片直接导致双方矛盾激化，从线上互怼一路升级到线下报警、逮捕，甚至法律诉讼。这一次曝光的录音，正巧发生在他第一次被捕后不久，当时他正尝试向公司送达与此案相关的法院文件。
CEO 麦克尼夫在电话里对警察表明了自己的焦虑——他得知 Ben 已经从拘留所里出来了，急需一个行动方针。他对警察说：“此刻我只需要一些信息，好让我能告诉我们的员工到底发生了什么。”紧接着，他抛出了那个让整段对话变得极具冲击力的问题：“在你看来，你会去拿一把霰弹枪然后带到店里吗？”
面对这个直白的问题，接听电话的警官并没有给出“带枪进店”的明确建议，但表示他个人鼓励那些合法持枪并且感觉身处危险的人携带枪支。这个措辞谨慎的回复，在双方后续的叙事里，成了各自解读的素材。
Ben 在视频中看完这段录音后的反应，被他自己形容为“有点吓人”。他几乎逐条反驳了麦克尼夫在通话中对警方的陈述，尤其是关于他曾威胁 Bricks & Minifigs 员工的暗示。“他好像是在试图找理由，好让我们被枪杀变得合理，” Ben 说。他坚决否认自己有过任何威胁行为，也对 CEO 提到他此前在多个州被逮捕的说法予以驳斥。
围绕“威胁”这个核心指控，两边的说法形成了鲜明对立。CEO 的视角里，一个执着调查、刚刚出狱的视频创作者再次出现在自己的业务周边，本身就是一种高度不确定的危险信号。而在 Ben 的视角里，自己只是依法送达法律文件，却在对方的叙述中被逐步描绘成一个需要动用武力来防范的暴力分子。这种叙事上的不对称，才是录音真正令人不安的地方——它不是一个简单的“老板怕博主报复”的故事，而是当一方掌握了向警方定义“危险”的话语权时，另一方几乎没有任何解释的余地。
更复杂的转折在后面。Ben 在视频里指出，麦克尼夫在通话中还向警察提到，有一个与 Ben 同名的人在俄亥俄州有过涉及不当图像犯罪的定罪记录。Ben 认为自己被 CEO 与一个毫不相干的同名者混淆在一起，并在视频中放出了那名男子的照片和资料画面，强调“那个人不是我”。如果这个信息差确实存在，那么 CEO 在报警时所表现出的“恐惧”，就有可能建立在错误的人物背景认知上——这不会让通话里关于武装的讨论变得合理，但至少为整个事件的起因添上了一层更怪异的滤镜。
同一视频里还出现了另一段报警电话，来自阿蒙的兄弟马特·麦克尼夫，录制时间在 Ben 的纪录片公开后的几天。马特在电话里告诉警察，自从视频发布后，Bricks & Minifigs 的多家加盟店持续遭遇骚扰和有组织的差评轰炸，他把这段时间形容为“除了地狱什么都不是”。这一段录音补上了冲突的另一面：当 Ben 继续追踪事件并释放更多材料时，这家公司的员工和加盟商也在承受着真实的舆论压力。
综合来看，这几段录音拼出了一个大致的局面：一方把对方的调查行动视为安全威胁，甚至在报警时讨论武装员工和霰弹枪；另一方则将自己视为被错误指控的对象，并试图用录音证明自己才是被叙事扭曲的一方。而夹在中间的是警方模糊的建议、错误的人物信息，以及一批因纪录片内容而涌入评论区的愤怒网友。
Ben 透露，他正在制作的第四部调查视频已经拍摄过半，并称这将是整个系列中“最疯狂”的一集。如果前几部已经引发了逮捕和诉讼，那这句预告本身就值得玩味——它不是一句空洞的渲染，而是基于已有冲突烈度的合理预判。
整个事件目前仍然处于“各自用视频和录音辩论”的阶段，没有新的官方结论出现。CEO 是否真的按照通话中的设想去做了，没有人知道。但把“我要不要带霰弹枪去店里”这个问题直接抛给警察这件事本身，已经足够让旁观者感受到这桩纠纷偏离正常商业冲突的幅度有多大了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
