四川
在接受参议员法官拉菲·图尔福询问时，马蒂巴格表示，马斯最终获释，“正是因为执法程序存在瑕疵”。
案件随后却因程序问题出现重大转折。初步检察官认定，国家调查局实施的无证逮捕并不合法；虽然司法部后来认为马斯接受媒体采访时的承认“弥补”了程序缺陷，但2020年6月，奥隆阿波地区法院仍裁定撤销案件。
法院指出，马斯被带走时并未实施任何正在进行的犯罪行为，也不存在法律规定的“现行犯”或“紧急追捕”等可实施无证逮捕的情形，因此警方的逮捕违法。法院进一步裁定，因非法逮捕而取得的证据，包括马斯面对媒体所作出的庭外供述，均不得作为证据使用。
庭审中，图尔福进一步追问，为何国家调查局当年迅速逮捕马斯，却没有对曾公开发表涉及总统言论的莎拉采取同样行动。
对此，马蒂巴格没有直接回答，只表示自己“只能推测”，认为两宗案件在处理程序上可能存在差异，也可能与“当时和现在不同的执政环境”有关。
这一回答再次引发外界关注执法机关是否存在“双重标准”。莎拉弹劾案第四项指控涉及她涉嫌向总统费迪南德·马科斯、第一夫人丽莎·阿拉内塔－马科斯以及前众议长马丁·罗慕尔德兹发出严重威胁。国家调查局此前已表示，莎拉相关言论属于持续调查案件，并已锁定多名重点调查对象。
随着马蒂巴格承认国家调查局过去执法存在程序问题，辩方预计将继续借此质疑调查机关处理案件的一致性及公正性，而有关执法标准是否统一，也可能成为后续庭审关注的焦点。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
