北京
每隔几年，华盛顿都会重新掏出一份拯救社安金的方案。加税、提高退休年龄、削减福利——争论一番后便陷入僵局，而整个计划离财务悬崖越来越近。
宾夕法尼亚大学沃顿商学院预算模型今年3月发布的一项研究显示，有一种方案在经济提振上远胜其他选项。问题是，它要求未来的退休人员做出最大让步。放在竞选广告里，几乎没有哪个政客敢开口说。
社安金的退休信托基金预计将在2032年耗尽。届时，工资税收入只能覆盖一部分既定福利，除非国会出手干预。为了比较不同的补救路径，沃顿研究团队构建了五种方案，逐一测算它们对经济增长、工资水平、投资规模和未来受益人产生的影响。
最依赖加税、同时极少砍福利的那套方案，确实能让信托基金撑得最久——耗尽时间推迟到2058年。但它的长期经济收益却是最低的：到2060年，GDP仅提高2.4%，工资增加1.6%。
与之几乎相反的，是那套完全依靠削减福利、一分税都不加的方案。它对延长信托基金耗尽时间的帮助不大，但沃顿模型估算，到2060年，它将推动GDP增长6.1%，工资提高5.7%，私人投资增加超过13%。
也就是说，在模型里交出最强长期经济成绩单的，恰恰是竞选路上最难张口推销的那一个。
研究者指出，社安金本身已相当于一种隐性的政府债务。每一块支付给当下退休群体的钱，代表着一笔由未来劳动者承担的还款义务，尽管这笔债不会出现在联邦资产负债表上。压缩未来的福利义务，比加税更能削减这笔隐性债务，从而让更多资金流入私人储蓄和投资。
背后的取舍相当沉重。以一位如今60岁的中等收入退休者来计算，在税收主导的方案下，他一生将损失约30745美元。而在大幅削减福利的方案下，这个数字会变成60970美元。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
