北京
华盛顿正陷入一场对中国人工智能的集体焦虑，而英伟达首席执行官黄仁勋却给出了截然不同的态度。
他在周二接受Axios采访时直接呼吁，美国不应禁止那些来自中国的开源人工智能模型，直言“这些中国模型很优秀，优秀的开源模型就应该被使用”。
这番表态的背景，是上周月之暗面发布其最强开源模型Kimi K3，在美国引发警报，也让白宫内部再次掀起关于是否要限制中国AI模型使用的激烈讨论。
被黄仁勋点名的中国开源模型，来自深度求索、阿里巴巴以及月之暗面等公司。这些模型以高能力和低成本为特征，正越来越多地与OpenAI和Anthropic的最先进产品展开竞争。
Axios的报道显示，美国公司包括AI编程初创公司Cursor在内，已经开始转向中国开源替代方案，以节省使用本土闭源模型时产生的高昂成本。但这一趋势让华盛顿方面高度不安，担心这些模型可能被中国政府用于监控目的，或者威胁到美国AI公司的生存空间。
白宫甚至考虑动用行政权力，要求使用中国AI模型的美国公司必须保证安全并承担违规责任。
对于官方最核心的担忧——中国模型可能成为政府后门，黄仁勋在采访中直言这是一种“误解”。他强调，开源模型可下载，企业能够自定义安全护栏，这些特性恰恰说明所谓“后门”说法的站不住脚。
更值得注意的是英伟达掌门人对竞争格局的判断。他不认为中国开源模型会最终压倒美国AI。在他看来，世界既需要开源模型，也离不开像OpenAI和Anthropic打造的那种闭源系统，两者适用于完全不同的场景。
闭源模型由开发公司完全控制，用户对底层运行机制的检查和修改权限都受到限制，但好处是部署简单，厂商负责运维。开源模型能被企业下载并按需定制，用在自己的系统上，对敏感数据有更强的掌控力，大规模调用时成本更低，代价则是需要投入更多资源进行搭建和持续维护。
一位业内人士这样概括两难选择：不想自己搭服务器、维护基础设施的公司，选闭源最实际；手握技术团队、对数据安全有硬要求的企业，开源是更优选。
黄仁勋这次为中国开源AI发声，恰好踩在华盛顿政策辩论的关键节点上。月之暗面于7月16日发布Kimi K3，被视作迄今能力最强的开源模型之一，直接触发了美国国内的新一轮安全审查辩论。
当监管者还在酝酿设卡立限时，英伟达这位全球AI基础设施核心供应商的CEO已经给出了自己的产业判断：别禁，用起来。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
