美国退役将军曾警告：美国要在伊朗陷入泥潭！可能要打上好几年！

一个退役的美国空军准将说了句大实话，让华盛顿脸上有点挂不住——美军对伊朗这仗，可能得打上好几年。这位叫罗伯特·斯帕丁的准将不是外人，特朗普第一任期的时候，人家在国家安全委员会干过活儿。

他接受采访这么讲话，我看不是随口感慨，是几十年美军作战经验攒出来的实底子。可惜华盛顿听进去这种实话的人太少了，这几十年下来，同样的坑，美国踩了一次又一次。

我看完这条新闻，脑子里蹦出来的第一个词是“路径依赖”。什么叫路径依赖？就是一个国家把自己训练出来的思维定势和身体记忆，改不了了。

美国自打二战结束以来，处理国际矛盾的第一反应永远是先打一顿再说。越战打了近20年，阿富汗打了20年，伊拉克战争主战场落幕之后又拖了小十年尾巴。

每次都是这个剧本：先靠绝对火力开场，敲锣打鼓宣布重大战果，然后一头扎进泥里，最后想撤都撤不利索。斯帕丁自己就拿1992年8月启动的“南方守望行动”做比较，那次美军在伊拉克南部划禁飞区，前后搞了将近20年。

他说这回在伊朗，路数跟当年差不多。那么现在的账本是什么样呢？

美军中央司令部7月20日下午4点通告，按特朗普的命令，美军当天又对伊朗发动新一轮打击。从7月11日往后数，已经连续第10天没停过。

这次打击的目标铺得很开——军事指挥中心、防空设施、海岸监视站、海上作战力量、导弹和无人机发射阵地、通信网络，能砸的都砸。国务卿卢比奥把话撂得死死的：只要伊朗还在打，美军就不停手。

特朗普7月20日更是嘴硬，说伊朗“只剩下一些导弹、无人机和有限的生产能力”。可我要问一句——如果伊朗真的只剩下这么点家底，为啥美军还得连打10天不歇气？

为啥打击范围还得从沿海一路往内陆延伸？为啥五角大楼要一遍一遍强调补给跟得上？这些细节都在告诉我一件事：华盛顿自己心里也没底。

真正把对手打趴下的一方，不需要天天开发布会证明自己没打输。这就是我判断这场仗要拖长的第一个原因——嘴上占上风的一方，往往在战场上并不占绝对上风。

伊朗这边给出的反击力度，也在给斯帕丁的判断作注脚。美国有线电视新闻网自己都承认，德黑兰扛住了美国的火力，还能持续发动致命反击，杀伤力已经达到美军自战争初期以来没遭遇过的程度。

国防部发言人肖恩·帕内尔亲口证实，自7月7日以来，伊朗对中东地区美军基地发动的多次袭击已经造成近100名美军人员“被认定受到不同程度的伤害”。绝大部分是轻度脑震荡，96%的人已经归队，看着不严重，但真正扎眼的是死人的事儿。

7月17日，伊朗在约旦搞了一次弹道导弹加无人机袭击，两名美军当场阵亡，一人失踪。这是本轮冲突以来美军首次因伊朗直接袭击死人。

第二天在伊拉克北部，一名美军士兵处理伊朗无人机残骸时，未爆弹药突然炸了，人当场没了。特朗普出来说，猛烈打击伊朗就是为死去的美国人报仇。

我个人的判断是，伊朗革命卫队这几十年最下功夫的地方，就是不对称作战。无人机、快艇蜂群、地下导弹发射系统，一整套东西专门就是给应对美军这种海空压制准备的。

萨达姆的伊拉克军队什么水平？1991年海湾战争一个月被打得稀里哗啦，2003年伊拉克战争主力作战阶段更是一个月就崩盘。

伊朗跟伊拉克是两种物种，别拿老皇历糊弄自己。斯帕丁自己都承认一句话——伊朗革命卫队内部决策太分散，就算跟他们谈成协议也很难保证执行。

这话听着像是在挑刺，其实是在讲一个更麻烦的事：这不是一个中央一声令下就能停火的对手，是一个哪个方向都可能冒出来武装力量的对手。你打赢一场空袭容易，让对方彻底服软、老实听话，几乎办不到。

再往深里说，美军这次真正想要的东西，不是把伊朗炸个稀巴烂，而是拿下霍尔木兹海峡这条水道。

斯帕丁在采访里透了这个底，新加坡《联合早报》报道也印证了这一点——美军最近已经不满足于只打沿海，开始往内陆延伸打击，切断通往霍尔木兹海峡沿岸港口和海军基地的补给线。

挑着打的目标也很讲究，主要盯着海峡南部沿海的雷达站、快艇、无人机和导弹的仓库跟发射点。一句话概括，美军是想一点一点把伊朗武器能够到海上船只的距离往回压，最后在海峡上空撑起一把长期的军事伞。

那这盘棋的分量到底有多重？全世界每天有相当大一块石油从霍尔木兹海峡过。海峡一旦真堵死，全球油价立马飞天。

美国这么急着打，一层意思是不能让伊朗把海峡关死，另一层意思更深——想借这个机会把海峡的控制权彻底攥在自己手里。这只手将来能干什么，可以想见。

可这个如意算盘不好打。伊朗7月上旬已经动手了，革命卫队海军攻击了两艘想从南部航道通过海峡的商船，直接给美军重开火找了个由头。

伊朗方面宣布霍尔木兹海峡“完全关闭”，还提醒商船别靠近有水雷的区域。伊朗总统府7月20日发声明，说伊朗正处在一场“全面战争”当中。

里头写得挺漂亮：结束2月28日以来的军事冲突，美国解除海上封锁，伊朗恢复霍尔木兹海峡通航，伊朗承诺不搞核武器，核问题另议。可到了7月中旬，伊朗最高领袖的军事顾问直接宣布备忘录作废，特朗普转手也宣布备忘录终结。

这纸协议从签的那天起就是花架子，我一点都不奇怪。美国真心想跟伊朗和解吗？以色列真心愿意放伊朗一马吗？

伊朗革命卫队真心愿意咽下2月28日以来死伤的那口气吗？三个真心一个都对不上号。

这种情况下签的协议，只不过是双方给自己找个喘气的空当，攒攒力气，然后接着打。说到钱袋子，斯帕丁在采访里还漏了个更耐人寻味的口风——他建议美国拉着海湾国家和那些吃海湾石油的国家一起分摊费用。

我看到这四个字的时候乐了。一个手握全球最强军力的国家，退役将军张口就是让盟友凑份子，这已经不是打仗了，这是在张罗一场众筹。

这个细节比什么都能说明问题：美国自己也清楚，这场仗打下去经济上撑不住。特朗普今年一边喊着关税一边到处折腾，国内经济压力本来就大，中东这个无底洞再往里砸，五角大楼那点弹药够，钱包不一定够。

至于特朗普这个人的操作我看得也挺清楚。他7月14日撂话说，对伊朗的军事打击会一直持续到他说停为止，还威胁说伊朗要是不回谈判桌，美军下周就去打伊朗的桥梁和发电厂。

这套语言我们太熟了——2017年他对朝鲜也是这么说话的，什么“火与怒”，什么“世界从未见过的力量”，最后不还是握手拍照。特朗普的路数一贯是先把话说到天上去，再看对手接不接招。

可这次他碰上的是伊朗，一个有40多年反美经验、革命卫队根深叶茂的对手，靠几句狠话唬不住。那这场仗到底会往哪里走？

我个人有几个判断说一说。第一，短期内停不下来。

双方脸都撕了，各自的国内政治都不允许轻易收手，美国主流媒体已经开始搬出“越战式泥潭”这六个字，这在华盛顿的舆论场是相当重的信号，不到万不得已不会这么讲。第二，美军想复制“南方守望行动”那种低成本长期存在的模式，恐怕做梦。

当年伊拉克南部禁飞区能维持20年，是因为萨达姆已经断了脊梁骨只能忍，伊朗现在腰杆还硬着，反手就能给美军以颜色，7月17日约旦那次袭击就是硬证。第三，霍尔木兹海峡这盘博弈会拖成一场多年的低烈度高危险消耗战，美军打得起，但打得越久越掉坑。

第四点我想重点说说。这场冲突离咱们不远。中东只要长期不稳，全球能源价格必然波动，产业链跟着抖。

我们国家这些年在能源来源多元化、跟中东国家全面合作、人民币结算这些事上下的功夫，此时此刻显出了大格局的从容。反观美国这种到处点火再到处派兵灭火的路数，跟当年英国日不落帝国末期的样子越来越像。

国力再强的国家，也架不住一场接一场没完没了的消耗仗。

斯帕丁这样的退役老将敢站出来讲实话，其实挺不容易。美国现役将领是不能这么讲话的，只有脱了军装的老兵，才敢把窗户纸捅破。他说这仗可能得打上好几年，这不是危言耸听，是几十年美军血泪教训凝出来的一句大白话。

可惜华盛顿的战争机器一旦发动，惯性太大，收都收不住。军工复合体的利益、以色列的推动、海湾盟友的观望、国内选情的算计，这些力量交织在一起，会把美国往哪个方向拖，谁也说不准。

但有一件事可以确定——伊朗不会跪，美军也退不了，中东这潭水，短时间清不了。