议员直播吼狗？一声“坐下”震惊全场，十年双标打脸，真相不简单

截至7月22日，澳大利亚的社交媒体被一段采访视频刷了屏，一个议员在直播中突然对着镜头外大吼一声“坐下”，声音又凶又急，主持人当场愣住。

这段画面被剪成各种版本，播放量一路往上蹿，吼人的叫巴纳比·乔伊斯，澳大利亚一国党的副领袖，被他吼的，是一只狗。

事情发生在7月20日晚上，乔伊斯上ABC电视台那档《7.30》新闻访谈节目，接受主持人莎拉·弗格森的采访，本来聊的是正经政治话题，结果聊到一半，乔伊斯突然扭头冲旁边喊了一嗓子“坐下”。

主持人还没反应过来，乔伊斯赶紧解释：“抱歉，是狗，”没过多久狗又闹出动静，乔伊斯不得不再次停下来道歉，主持人有点不耐烦，跟他说别管狗了，乔伊斯直接回了句：“莎拉，别这么没礼貌，不然这采访就进行不下去了。”

就这么一个镜头，网上炸了锅，后来乔伊斯自己解释，那只狗叫斯特拉，是他农场上养的，采访的时候斯特拉钻到脚底下的甲板里不停叫。

他说当时“脑子一片空白，完全没法思考”，他还在另一家电视台强调，斯特拉后来还是跟他很亲，依偎着他，第二天早上见到他也很开心，农场的工作犬被主人吆喝两句是常事。

这个解释说得通，养过狗的人都有体会，狗要是疯起来，尤其是你正干正事的时候，真能把人气得够呛，我自己也有类似的经历，正打着电话呢，狗在脚边转来转去哼哼唧唧，思路瞬间全乱了。

不过事情能闹这么大，不单单是因为这次吼狗，乔伊斯跟狗之间的恩怨，十年前就上过一次国际头条。

2015年乔伊斯还在当农业部长，那年好莱坞明星德普和赫德来澳大利亚拍戏，被海关发现偷偷带了两只约克夏犬入境，一只叫“手枪”，一只叫“布”，都没办检疫手续。

乔伊斯公开喊话，说必须把两只狗送回加利福尼亚，否则就安乐死，他说“德普先生要么把狗带回去，要么就只能实施安乐死”，还补了句“是时候让手枪和布滚回美国了”。

这话一出，全球媒体都炸了，最后德普和赫德迫于压力把狗送回去了，2017年两人离婚后，那两只狗一直跟着赫德生活。

更有意思的是，赫德后来养了只新狗，直接取名叫“巴纳比·乔伊斯”，拿当年威胁要杀掉她狗的人的名字给新狗命名。

十年过去了，乔伊斯从一个威胁要“处死”别人狗的部长，变成了一个被自己狗逼到直播失态的副党魁，说到底，这大概就是生活对人的一种回敬。

再回来说这次采访，主持人弗格森本来在追问乔伊斯关于党领袖汉森的一些争议，一个是汉森跑去英国见了个叫汤米·罗宾逊的人，这人是极右翼组织前头目，因为暴力犯罪判过刑。

汉森不但见了，还上他的播客节目，说澳大利亚废除“白澳政策”之后移民问题就开始出现了。

另一个是汉森前不久去意大利西西里参加杜嘉班纳时装秀，坐着豪华飞机、住着五星级酒店去的，主持人追问这趟旅行的钱谁掏的。

就在追问的过程中，乔伊斯的狗开始闹了，第一次喊完“坐下”之后，过了一会儿狗又来，乔伊斯又开始道歉，弗格森有点急，说别管狗了回答我的问题。

乔伊斯当场不高兴：“别这么没礼貌，不然这采访就彻底停了，”这段对话在网上反复播放，有人觉得乔伊斯小题大做，也有人觉得弗格森少了点耐心。

在我个人视角来看，两边都有道理，直播采访讲究效率，主持人想多问几个问题，这心情我理解。

但反过来，你跟人说话的时候狗一直在旁边闹，对方还让你别管它，你是不是也会觉得对方有点不近人情，说到底就是个换位思考的事，谁都没大错，就是沟通方式不太顺。

事情闹大后，一国党领袖汉森出来说话了，她在脸书上写：“可怜的巴纳比，在一场本来就充满敌意的ABC采访里，还得忍受狗在旁边捣乱。”

还说“直播电视就是这样，让人不得不喜欢”，后来记者当面问她，她笑着说“挺有意思的”，然后补了句“这就是我喜欢身边这些人的原因，我们都是普通人”。

这话说得挺高明，本来有点丢人的场面，被她这么一说，反倒显得乔伊斯挺真实、挺接地气。

我觉得汉森这个说法确实抓住了普通人的心理，谁还没被自家宠物气到过，谁还没在重要场合出过糗。

看到别人也有这种时刻，反而觉得这个人没那么遥远，这也是这段视频能火起来的原因，不是因为大家多关心政治，而是那个画面太“人间真实”了。

不过狗虽然抢了戏，但那些被狗打断的问题并没有消失，汉森为什么要去见极右翼争议人物，去西西里的钱到底是不是矿业大亨莱因哈特出的。

这些问题因为狗的打断，有的回答得含含糊糊，有的压根没来得及追问，比如主持人提到，乔伊斯自己以前退回过莱因哈特赠予的一张4万澳元支票，那汉森接受同样资助为什么没问题。

乔伊斯回答“我不清楚具体情况”，还说“有时候我真的搞不懂为什么会有这种忠诚度”。

我个人的理解是，政治捐款这种事在哪个国家都敏感，钱从哪来、花到哪去，一深挖总能挖出让人不舒服的东西，但乔伊斯用“不知道”和“搞不懂”挡了回去。

是真的搞不懂还是不想搞懂，只有他自己清楚，汉森见罗宾逊的事，乔伊斯说是第七频道一档节目提议的，但第七频道很快否认了，成了一个“你说你的我说我的”局面。

回过头看这次风波，最有意思的不是狗，而是乔伊斯这个人十年间的变化，2015年他是说一不二的农业部长，对着全球媒体放话，一点商量余地都没有。

十年后，他被自己家的狗折腾到“脑子一片空白”，两次道歉，还跟主持人闹得不愉快。

十年前全世界在讨论他“要不要杀狗”，十年后全世界在讨论他“被狗逼疯了”，这种角色反转确实让更多人记住了他。

我个人觉得，这件事能引发这么强的关注，核心原因跟政治没多大关系，人们喜欢看的是那种意料之外又在情理之中的画面，政客在电视上发火不稀奇，为了一只狗发火就稀奇了。

稀奇完之后一想，自己家的狗好像也干过类似的事，又会心一笑，这种从震惊到理解的心理过程，才是这段视频能广泛传播的原因。

至于那些政治问题，不会因为狗的叫声而消失，它们还在那里，等着被追问。

那只叫斯特拉的狗，大概不知道自己在全澳大利亚观众面前出了名，它只知道那天被主人吼了，第二天早上主人还是给它喂了饭，还是摸了摸它的头。

在狗的世界里，事情就这么简单，但人不一样。人记住了昨天的事，还要琢磨明天的事。

这场风波不会到此结束，那些没回答完的问题，那位主持人弗格森，还有那条叫斯特拉的狗，都可能在下一次采访中再次出现。

至于乔伊斯下次面对镜头时，是先回答政治问题，还是先管好自己的狗，谁也说不好。

更让人好奇的是，如果哪天赫德带着那只取名“巴纳比·乔伊斯”的狗出现在澳大利亚，这位议员先生脸上会是什么表情。