北京
转自：长安街知事
全球参数规模最大的开源模型Kimi K3发布不到一周，就成了一些人的“眼中钉”。
OpenAI战略未来主管、原白宫科技政策顾问鲍尔近日在社交媒体上发表长文，指责Kimi这样的开源大模型“战略短视”“技术落后”。更恶劣的是，他还公然宣称，美国政府“不需要证据”，只需让机构发布“中国模型可能存在后门”的软性法规，就足以制造监管恐慌来打压对手。
这不是以OpenAI为代表的美国人工智能企业第一次向中国大模型开炮。去年DeepSeek横空出世时，OpenAI、Anthropic等就上书白宫“告御状”，不仅渲染“中国威胁”，炒作所谓“数据安全”“知识产权”等陈词滥调，还直接建议美国政府实施“AI技术出口管制”。
此后一段时间，美国AI公司更是隔三岔五就搬弄是非，一会污蔑“中国AI蒸馏美国模型”，一会甩锅“中国网络水军鼓动美国民众反对美国建设数据中心”，甚至一再呼吁美国政府收紧芯片出口限制。此外，这些公司砸钱大搞针对中国AI的舆论战、在客户端里暗藏针对中国的“监视代码”等丑闻也陆续曝出。美国政治的丑陋做派我们早已见怪不怪，但一众科技企业跟着一头扎进科技霸权主义、“零和博弈”政治逻辑中无法自拔，着实让人大跌眼镜。
曾几何时，OpenAI还是开源的代名词，GPT-2的开放一度被视为行业标杆。但自GPT-3起，这家公司就选择筑起闭源高墙，更通过API订阅制赚得盆满钵满。如今，中国公司掀起AI行业普惠与效率革命，跳出来喊打喊杀的恰恰是OpenAI，何其讽刺。
OpenAI等美国企业，为何如此急眼呢？
其一，妖魔化外国竞争对手，营造“打压”“封禁”的舆论氛围，博得政府支持、补贴最大化，一直都是美国科技公司的惯用伎俩。
其二，开源与闭源不只是路线之争，更是商业模式之争、利益之争。美国科技企业把AI搞成了一场盛大的资本游戏，打的是“闭源筑墙、赢家通吃”的如意算盘，马斯克就不止一次指控OpenAI等沦为“闭源赚钱机器”。中国的开源大模型盛行，以可承受的价格拆墙筑桥，恰恰是追求垄断利益的美国企业所不容的。
但打压围堵这套，卡不住中国AI。一些人怕是忘了，华为、DeepSeek等是怎么逆袭翻盘的了。看中国AI，从“基模”到GPU，整个产业早已是百花齐放。封锁，只能封出“满园春色”。今时今日，一些人还抱着科技霸权主义不放，迷信“大棒”，实在是可笑可鄙。
值得一提的是，美国企业的种种操作，与美国政府步调十分一致。前两天，美国众议院外交事务委员会主席就宣称，在全球AI领域，美国是“超级英雄”，而中国是“超级反派”。尽管上述OpenAI高管的帖文严重翻车、遭到群嘲，但据美媒报道，其想法与美国一些政客不谋而合，封杀中国大模型的阴招或在酝酿中。
这场“AI战争”，显然是科技霸权主义与政治保护主义的合谋，无非是想给自主创新、全球普惠的中国AI贴上负面标签。但谎言重复一千遍也是谎言。中国AI的发展，从不是任何国家的威胁或风险，而是正在惠及包括美国在内的世界各国。一方面，美国微软、爱彼迎等知名企业均在探索将中国大模型融入自身业务，有美国大模型还深度借鉴了中国AI大模型架构。另一方面，从橡胶加工、智慧农场到癌症筛查、防灾减灾，在促进智能普惠、推动全球共治的进程中，一系列跨越国界、互惠互利的“中国方案”不断涌现，这是中国向世界分享科技红利的生动证明。
人工智能不是属于少数人的财富，而是属于整个人类社会的新基础设施。有美国AI行业人士说，中国大模型与美国的差距还有两三个月。对于这类虚无的“测算”我们不感兴趣，但我们确信，谁在封闭、狭隘里打转转，谁就必将落后。
撰文：晁星
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
